Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 114c

§ 114c občanský soudní řád – Přípravné jednání

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 114c OSŘ upravuje přípravné jednání, které soud nařizuje v situacích, kdy nelze rozhodnout o věci samé bez jednání a kdy předchozí postupy nepřipravily věc tak, aby ji bylo možné rozhodnout při jediném jednání. Soud se snaží připravit řízení tak, aby bylo efektivní a aby se předešlo zbytečným průtahům; přípravné jednání je jedním z nástrojů k tomuto cíli. (§ 114c zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přípravné jednání
  • Týká se: soud, žalovaný, žalobce
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „tato lhůta nesmí být delší než 30 dnů.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 6): „…se žalovaný k přípravnému jednání, ačkoliv byl řádně a včas předvolán nejméně 20 dnů předem a řádně mu byla doručena žaloba, aniž by se včas a z důležitého důvodu…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 7): „…jednání žalobce nebo jiný navrhovatel, ačkoliv byl řádně a včas předvolán nejméně 20 dnů předem, aniž by se včas a z důležitého důvodu omluvil, soud řízení zastaví“
  • Odkazuje na: § 114a, § 114b, § 118a, § 99, § 100, § 118b
  • Judikatura: na § 114c odkazuje 156 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Přípravné jednání“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Není-li možné o věci samé rozhodnout bez nařízení jednání, nebylo-li nebo nemůže-li být postupem podle § 114a odst. 2 jednání připraveno tak, aby bylo možné věc rozhodnout při jediném jednání, a nepostupoval-li podle § 114b, předseda senátu, s výjimkou sporů a jiných právních věcí, v nichž se takový postup jeví s ohledem na okolnosti případu neúčelným, nařídí a provede přípravné jednání.

(2) K přípravnému jednání předvolá předseda senátu účastníky a jejich zástupce, popřípadě též další osoby, jejichž přítomnosti je třeba. Předvolání k přípravnému jednání musí být doručeno do vlastních rukou. Náhradní doručení je vyloučeno; to neplatí, doručuje-li se prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky.

(3) Při přípravném jednání předseda senátu zejména

a) v součinnosti s účastníky objasní, zda jsou splněny podmínky řízení, a případně přijme opatření k odstranění zjištěného nedostatku podmínek řízení,

b) vyzve účastníky, aby do protokolu doplnili svá potřebná tvrzení o skutečnostech rozhodných pro věc a návrhy na provedení důkazů k jejich prokázání a aby splnili své další procesní povinnosti, a poskytne účastníkům potřebná poučení; § 118a zde platí obdobně,

c) pokusí se o smírné vyřešení věci (§ 99),

d) může účastníkům řízení nařídit první setkání s mediátorem podle § 100 odst. 2, je-li to účelné a vhodné,

e) uloží účastníkům řízení další procesní povinnosti potřebné k dosažení účelu řízení.

(4) Procesní povinnosti podle odstavce 3 jsou účastníci povinni splnit do skončení přípravného jednání. Z důležitých důvodů soud účastníkům poskytne na žádost některého z nich lhůtu k doplnění tvrzení o skutečnostech rozhodujících pro věc, k podání návrhů na provedení důkazů nebo ke splnění dalších procesních povinností; tato lhůta nesmí být delší než 30 dnů.

(5) Před skončením přípravného jednání předseda senátu poučí přítomné účastníky o tom, že ke skutečnostem uvedeným a k důkazům označeným po skončení přípravného jednání, popřípadě po uplynutí lhůty podle odstavce 4 věty druhé, může být přihlédnuto jen za podmínek uvedených v § 118b odst. 1.

(6) Nedostaví-li se žalovaný k přípravnému jednání, ačkoliv byl řádně a včas předvolán nejméně 20 dnů předem a řádně mu byla doručena žaloba, aniž by se včas a z důležitého důvodu omluvil, má se, s výjimkou věcí, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), nebo je-li žalovaným ke dni zahájení řízení nebo ke dni vstupu do řízení nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti, za to, že uznává nárok, který je proti němu uplatňován žalobou; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen v předvolání k přípravnému jednání. To neplatí, jsou-li splněny předpoklady pro zastavení řízení nebo odmítnutí žaloby.

(7) Nedostaví-li se k přípravnému jednání žalobce nebo jiný navrhovatel, ačkoliv byl řádně a včas předvolán nejméně 20 dnů předem, aniž by se včas a z důležitého důvodu omluvil, soud řízení zastaví; o tomto následku musí být poučen v předvolání k přípravnému jednání.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud se snaží připravit řízení tak, aby bylo efektivní a aby se předešlo zbytečným průtahům; přípravné jednání je jedním z nástrojů k tomuto cíli.
  • Při přípravném jednání soud s účastníky objasňuje podmínky řízení, doplňuje tvrzení a důkazy, pokouší se o smír a může nařídit mediaci.
  • Účastníci jsou povinni splnit procesní povinnosti do skončení přípravného jednání, případně v soudem stanovené lhůtě, která nesmí být delší než 30 dnů.
  • Pokud se žalovaný bez omluvy nedostaví k přípravnému jednání, ačkoliv byl řádně předvolán a byla mu doručena žaloba, má se za to, že nárok uplatněný v žalobě uznává, s výjimkou určitých typů věcí nebo pokud je žalovaným nezletilý.

Na co si dát pozor

  • Předvolání k přípravnému jednání musí být doručeno do vlastních rukou, s výjimkou doručování do datové schránky.
  • Po skončení přípravného jednání nebo uplynutí stanovené lhůty může soud přihlédnout k novým skutečnostem a důkazům jen za podmínek uvedených v § 118b odst. 1 OSŘ.
  • Nedostavení se žalovaného k přípravnému jednání může mít závažné důsledky v podobě uznání nároku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 114c

156
NS
Nejvyšší soud
18. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
12. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
29. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
6. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
12. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
29. 11. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
19. 12. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
28. 3. 2024
NSS
Městský soud v Praze
26. 2. 2015
Trend citací § 114c v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 114c zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 114c

V rozsudku ze dne 24. 3. 2010, sp. zn. 21 Cdo 4314/2008, Nejvyšší soud shodně dovodil, že poučovací povinnost podle § 118a odst. 1, 2 a 3 o. s. ř. plní soud při jednání, popřípadě při přípravném jednání nařízeném podle § 114c o. s. ř., a výslovně zdůraznil, že při jiném úkonu soud poučení o povinnosti tvrzení a o povinnosti důkazní neposkytuje a je nepřípustné jednání odročit jen proto, aby mohlo být poskytnuto poučení účastníku, který se k jednání nedostavil a který z důležitého důvodu včas nepožádal o odročení jednání (srov. též např. rozsudek …

21 Cdo 1090/2025 · Nejvyšší soud · 18. 2. 2026

Pokud nebyla provedena příprava jednání dle § 114c o. s. ř., má v souladu s ustanovením § 118b odst. 1, větou druhou, o. s. ř. ke koncentraci řízení dojít skončením prvního jednání.

28 Cdo 1007/2025 · Nejvyšší soud · 12. 1. 2026

… třeba souhlasit potud, že žalovaná uplatnila námitku místní nepříslušnosti včas (v prvním úkonu, který jí příslušel, tedy ve vyjádření k žalobě), neboť každý úkon účastníka je soud povinen posuzovat podle jeho obsahu, i když je nesprávně označen (§ 41 odst. 2 o. s. ř.). Jelikož nebyla provedena příprava jednání podle § 114c o. s. ř., byl soud povinen místní (ne)příslušnost k námitce žalované zkoumat.

33 Cdo 1420/2025 · Nejvyšší soud · 29. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 17 Vyloučení přípravného jednání (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 6 Přípravné jednání (Vyhláška Ústřední rady odborů, kterou se)§ 73 Lhůty, zastoupení organizací, informace o dov (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 11 Tajemník a sekretariát (Vyhláška ministra zahraničního obchodu o)§ 12 Tajemník a sekretariát (Vyhláška o Řádu Rozhodčího soudu Českosl)