23 C 29/2020 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně podala k soudu žalobu na vyloučení prostředků na jejím účtu s odůvodněním, že byly postiženy věci, které jsou v jejím výlučném majetku. Konkrétně se jednalo o prostředky na účtech vedených u [právnická osoba], a to č. [bankovní účet] a č. [bankovní účet]. V žalobě uvedla, že je manželkou povinného, proti kterému je vedena exekuce u exekutora Mgr. [jméno] [příjmení], a to ve věci oprávněné [právnická osoba], [IČO], když žalobkyně podala návrh na vyškrtnutí věci z exekuce ze dne [datum]. Tento návrh byl usnesením soudního exekutora ze dne [datum] zamítnut s tím, že žalobkyně byla poučena, že má možnost podle § 68 odst. 4 exekučního řádu u exekučního soudu do 30 dnů od doručení usnesení (k tomu došlo [datum]) podat žalobu na vyloučení věcí podle § 267 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. K žalobě se vyjádřila žalovaná tak, že se žalobou nesouhlasila. Dle jejího názoru nebyla splněna podmínka pro podání žaloby na vyloučení věci podle § 267 o. s. ř. Poukázala na skutečnost, že žaloba na vyškrtnutí věci má směřovat na vyškrtnutí věcí chápaných v užším slova smyslu, nikoli žádat o vyškrtnutí např. peněžité pohledávky či podílu. Uvedla dále, že žalobkyně se v průběhu exekuce může bránit podáním návrhu na zastavení exekuce dle § 262b o. s. ř., což ostatně již žalobkyně i učinila, tudíž tč. jsou vedena dvě řízení o tomtéž. 3. Za této situace byla žalobkyně soudem dotázána, zda na žalobě i nadále trvá. Protože setrvala na své žalobě, nařídil soud jednání, u kterého žalovaná ještě doplnila, že ve svém usnesení čj. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] sám soudní exekutor vyhodnotil situaci tak, že návrh žalobkyně na vyškrtnutí věcí z exekuce zamítl z důvodu nedostatku věcné legitimace. V rámci soudního řízení žalovaná dále doplnila, že podání žaloby nebylo důvodné i přes existenci poučení soudního exekutora, neboť je již judikaturou ustálené, že v tomto případě se nejedná o vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí, neboť se jedná o pohledávku ve smyslu rozhodnutí [název soudu] sp. zn. [spisová značka] a [spisová značka]. 4. Žalobkyně za dané situace požadovala žalobě vyhovět a v případě, že by soud žalobě nevyhověl, požádala, aby o nákladech řízení soud rozhodoval za aplikace § 150 o. s. ř. Důvody zvláštního zřetele pro nepřiznání nákladů řízení úspěšné straně shledala v tom, že žalobkyně podala žalobu po poučení soudním exekutorem. 5. Soud věc posoudil právně tak, že vylučovací žaloby mohl manžel povinného podat pouze do [datum]. Od [datum] se dle zákona č. 139/2015 Sb. neřeší věc ve zvláštním nalézacím řízení o vylučovací žalobě, neboť smyslem úpravy účinné od 17. 7. 2015 bylo to, aby se dvoufázové řízení zjednodušilo tak, že se uskuteční v jediné fázi, tj. v řízení o návrhu podle § 262b odst. 1 o. s. ř. Za této situace soud žalobu jako nedůvodnou zamítl, a protože byla žalobkyně zastoupena advokátem, neshledal důvod pro aplikaci § 150 o. s. ř. při rozhodování o nákladech řízení. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalované, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne [datum] včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] náhrada [částka] za [anonymizováno] ujetých km v částce [částka] ([částka] za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě [anonymizováno] l [číslo] km a [anonymizováno] Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 589/2020 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání [anonymizováno] × [anonymizováno] minut v částce [částka] podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].