CS · EN DE FR brzy

23 C 40/2021 — Okresní soud v Kladně

ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2021:23.C.40.2021.1
Datum: 2021-10-18
Předmět: o rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 762 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 760 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 655 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 8 z. č.
["bytové družstvo""družstevní byt""dlužné platby spojené s užíváním bytu""podnájem""příspěvek na bydlení""rozvod manželství""výživné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.), § 759 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
1. Manžel se domáhal rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] před [anonymizována dvě slova] [obec a číslo] s odůvodněním, že postupem času se mezi účastníky začaly projevovat odlišnosti v povahách a zájmech, které se jim nepodařilo překonat. Dnes již manželství neplní žádné funkce. Manželé spolu od [anonymizováno] [rok] nežijí a v roce [rok] po vzájemné dohodě prodali podíl v bytovém družstvu. Za trvání manželství se dne [datum] účastníkům narodila společná dcera [jméno] [celé jméno manželky], která je zletilá. 2. Manželka navrhla zamítnutí návrhu s odůvodněním, že manželství vždy považovala za spokojené a stabilní. Manželé sice nepodnikali žádné společné aktivity, ale to zejména z důvodu zdravotního stavu manžela, který trpí [anonymizováno] a [anonymizováno]. Manželka mu poskytovala pomoc, starala se o domácnost i o společnou dceru. Naposledy spolu bydleli v družstevním bytě na adrese [adresa]. Od roku [rok] zde s nimi žila i dcera s jejím přítelem, který byl vážně nemocný. Ta účastníkům nabídla, aby byt prodali a koupili rodinný dům, kde budou všichni žít společně. S tím manželka souhlasila, ale čekala na vývoj zdravotního stavu přítele dcery. Dne [datum] se manžel s dcerou z bytu odstěhovali. Manžel jí nesdělil, kam se stěhuje, pouze jí nechal lístek s výší nájemného. Manželka pak musela sama hradit veškeré náklady na bydlení, které činily [částka]. Pobírala tehdy pouze starobní důchod [částka]. S prodejem družstevního bytu souhlasila, neboť nebyla schopna unést náklady na bydlení. Utržené peníze si účastníci rozdělili. Manželka si poté chtěla opatřit jiné bydlení. Za výtěžek z prodeje a hypoteční úvěr si manželka koupila byt ve [obec]. Byt je v katastru zapsán na její dceru, neboť ta si vzala hypoteční úvěr místo manželky, která na něj kvůli věku nedosáhla. Zájem na zachování manželství manželka spatřuje v ekonomické rovině. Zvlášť závažnou újmou je její ekonomická situace. Manželka pobírá toliko starobní důchod [částka] a občas obdrží finanční dar od své matky nebo bratra. Platí za dceru splátky hypotéky [částka], zálohy na služby [částka] a na elektřinu, rozhlas a televizi celkem [částka]. Po celou dobu manželství měla nižší příjem než manžel. V případě úmrtí manžela by navíc jako manželka měla nárok na vdovský důchod. Za mimořádnou okolnost svědčící ve prospěch zachování manželství považuje svůj věk a dobu trvání manželství ([anonymizováno] let). Manželka podala i žalobu na výživné manželky. Manželovi navrhla, aby jí jednorázově zaplatil [částka], čímž budou sanovány její potíže s manželovým opuštěním společné domácnosti. Za této situace by s rozvodem souhlasila. 3. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutečnosti. 4. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci dne [datum] uzavřeli manželství před Úřadem městské části [obec a číslo]. 5. Z oznámení [anonymizováno] soud zjistil, že manželka pobírá od [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [částka] měsíčně. Z výpisu z účtu vyplývá, že v [anonymizováno] [rok] platila splátku hypotéky [částka], zálohu na služby spojené s užíváním bytu a platbu na správu domu a pozemku [částka] (označeno jako„ nájem“) a na SIPO [částka]. 6. Z oznámení a rozhodnutí [stát. instituce] soud zjistil, že manžel od ledna [rok] pobírá [anonymizována dvě slova] [částka] měsíčně a výsluhový příspěvek [částka] měsíčně. V potvrzení ze dne [datum] prohlásil [jméno] [příjmení], že manžel s ním bydlí ve společné domácnosti, na kterou přispívá [částka] měsíčně. Toto ve shodě s tímto prohlášením sdělil manžel i u jednání soudu. Podle potvrzení Úřadu práce ČR mu poskytuje dcera [jméno] [celé jméno manželky] péči, od [anonymizováno] [rok] jí byl přiznán příspěvek na péči pro [anonymizováno] stupeň závislosti. Od [anonymizováno] [rok] činila jeho výše měsíčně [částka]. 7. Dopisem ze dne [datum] manžel prostřednictvím svého zástupce manželce sdělil, že s ní chce projednat možnost rozvodu manželství, a to nejprve uzavření dohody o vypořádání společného jmění. Vypořádány měly být movité věci v držení manželky nahrazením odpovídající finanční hodnoty. Zohledněny měly být i finanční prostředky, které manžel vynaložil na bydlení manželů. Na to manželka reagovala prostřednictvím své zástupkyně dopisem (který je zjevně mylně datován taktéž ke dni [datum]), v němž uvedla, že s rozvodem souhlasí a má zájem na uzavření dohody o vypořádání. Nesouhlasila však s rozsahem vypořádávaných věcí, neboť podle ní bylo třeba vypořádat i věci, které si manžel odnesl ze společné domácnosti. Tyto věci podle manželky mají vyšší hodnotu než ty, které si ponechala manželka. Navrhla, aby si každý ponechal movité věci, které má u sebe, i zůstatky na svých účtech. 8. Manželka při výslechu uvedla, že společná dcera s přítelem se k účastníkům přistěhovali v [anonymizováno] [rok]. Dcera je požádala o pomoc, neboť její přítel se léčil na [anonymizováno]. Již tehdy dcera s přítelem navrhli prodej bytu za jejich finanční účasti a následnou společnou koupi domu. Manželka zpočátku souhlasila, ale pak chtěla počkat na výsledek léčení přítele dcery. Zhruba v [anonymizováno] nebo v [anonymizováno] [rok] se dcery zeptala, jestli se nechce odstěhovat, neboť jejímu příteli se začalo zdravotně dařit. Ta odpověděla, že již brzy. Poté manželka zjistila, že si našli své bydlení, aniž by věděla, kam se stěhují. Manžel a dcera chtěli i nadále koupit dům, s čímž pak manželka nesouhlasila. Nechtěla ani prodávat byt. Nevěděla o tom, že se manžel od [datum] začal stěhovat. Myslela si, že se stěhuje pouze dcera s jejím přítelem, společně si postupně odváželi věci. Do bytu chodili dva až třikrát do měsíce. Nevěděla, kam se manžel stěhoval. Nejdřív si myslela, že se stěhoval na léto na chatu. Myslela si také, že manžel bydlí s dcerou. Že bydlí jinde, než u dcery, zjistila až [datum], kdy dostala od zástupce manžela návrh na vypořádání společného jmění. Po vystěhování chtěla manžela z bytu odhlásit, což odmítl. S manželem nebyla v kontaktu a s dcerou si pouze jednou psala. V [anonymizováno] [rok] jí manžel zatelefonoval, že hodlá přijít i s makléřem. Ten už měl připravenou smlouvu. U schůzky byl i manžel a dcera. Manželka jim říkala, že jde o nátlak na ni, ale smlouvu přesto podepsala. V [anonymizováno] [rok] podepisovali na družstvu podklady a byt se prodal v [anonymizováno] [rok]. Peníze si rozdělili na polovinu, jak se dohodli hned na první schůzce. Nemluvili s manželem o tom, jak budou dále žít. Manželka se rozhodla, že si vezme hypotéku a koupí si vlastní bydlení. Nyní bydlí sama v bytě [anonymizováno] + [anonymizováno]. Dne [datum] podala návrh na výživné pro nerozvedenou manželku. V soužití se s manželem nehádali, manžel neměl nikdy výhrady. [příjmení] se o něj od roku [rok], protože skončil s cirhózou v nemocnici Náklady spojené s bydlením platil manžel, na což ale manželka přiměřenou částkou přispívala až do [anonymizováno] [rok]. Od roku [rok] se stravoval manžel s dcerou zvlášť, nakupovali si svoje potraviny. Manželka se s nimi nestravovala. Je ochotna se za manželem odstěhovat do [obec]. 9. Manžel při výslechu uvedl, že podle jeho názoru manželství posledních [anonymizováno] až [anonymizováno] let nefungovalo. Bydleli v rozdělených pokojích. Pokud s manželkou chtěl cokoliv řešit (např. co se jim na vztahu líbí a nelíbí), neměla zájem se o ničem bavit. Zpočátku chtěli společně s dcerou zakoupit dům, ale poté si to manželka rozmyslela. Chtěla peníze, že se odstěhuje, a dokonce si i (ještě v době společného bydlení) našla byt v [obec]. Sešlo z toho po poradě s její starší dcerou. Předtím, než v [anonymizováno] [rok] našel makléře na prodej bytu, se dozvěděl, že manželka sama nabízela prodej bytu, tato nabídka se posléze stáhla. Protože je invalidní, společná dcera je od [anonymizováno] [rok] vedena na Úřadu práce ČR jako jeho pečovatelka. Manželka mu skutečně zprvu po návratu z nemocnice pomáhala s hygienou, ale to časem zvládl i sám. Uvedl, že jejich společnou dceru manželka nesnáší. Proto se poté, co se od manželky odstěhovala ona, odstěhoval i manžel. Dcera se vrátila do původního podnájmu a on do podnájmu v domě u svého přítele. Obnovu soužití vyloučil. Uvedl, že nyní pobírá starobní důchod asi [částka] měsíčně a výsluhový příspěvek asi [částka]. Má výdaje spojené s bydlením [částka] měsíčně. O tom, že manželka podmiňuje souhlas s rozvodem částkou [částka], se dozvěděl až z jejího vyjádření v tomto řízení. Manželka mu nenavrhovala obnovu soužití ani se neptala na důvod odchodu. Mohla si domyslet, že se odstěhuje, neboť jí doma řekl, že tady nebude, a ona se poté začala jeho ptát, jak a kolik se kde platí. Zhruba od roku [rok] mu přinášela potraviny dcera. Manželka se izolovala, nechtěla s nimi jíst, a tak se stravovali sami. Nikdo ji nevyháněl, ale měla pocit, že jsou proti ní a nechtěla se s nimi bavit. Upřesnil, že platil celý nájem a SIPO hradila manželka. Na dovolené spolu asi [anonymizováno] let nikde nebyli. 10. Soud dále jako svědkyni vyslechl dceru účastníků [jméno] [celé jméno manželky], která vypověděla, že od [anonym

Citovaná ustanovení

§ 8 (108/2006 Sb.)§ 23 (292/2013 Sb.)§ 655 (89/2012 Sb.)§ 691 (89/2012 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)§ 756 (89/2012 Sb.)§ 759 (89/2012 Sb.)§ 760 (89/2012 Sb.)§ 762 (89/2012 Sb.)§ 8 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.