Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 762

§ 762 občanský zákoník – Výživné rozvedeného manžela

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 762 občanského zákoníku řeší situaci, kdy jeden z rozvedených manželů může žádat výživné tak, aby měli v zásadě stejnou životní úroveň, pokud rozvrat manželství převážně nezapříčinil nebo s rozvodem nesouhlasil a byla mu rozvodem způsobena závažná újma. (§ 762 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: manžel, soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…považovat za důvodné jen po dobu okolnostem přiměřenou, nejdéle však po dobu tří let od rozvodu.“
  • Judikatura: na § 762 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nedohodnou-li se manželé nebo rozvedení manželé o výživném, může manžel, který rozvrat manželství převážně nezapříčinil nebo s rozvodem nesouhlasil a kterému byla rozvodem způsobena závažná újma, navrhnout, aby soud stanovil vyživovací povinnost bývalého manžela i v takovém rozsahu, který zajistí, aby rozvedení manželé měli v zásadě stejnou životní úroveň. Právo rozvedeného manžela na výživné lze v tomto případě považovat za důvodné jen po dobu okolnostem přiměřenou, nejdéle však po dobu tří let od rozvodu.

(2) Dopustil-li se bývalý manžel vůči druhému manželovi jednání, které naplňuje znaky domácího násilí, nemá právo na výživné podle odstavce 1, ač by jinak podmínky přiznání práva na výživné splňoval.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Manžel, který rozvrat manželství převážně nezapříčinil nebo s rozvodem nesouhlasil a kterému byla rozvodem způsobena závažná újma, může navrhnout soudu, aby stanovil výživné tak, aby oba rozvedení manželé měli v zásadě stejnou životní úroveň.
  • Toto právo na výživné je časově omezené, nejdéle na dobu tří let od rozvodu.
  • Pokud se bývalý manžel dopustil domácího násilí vůči druhému manželovi, nemá právo na výživné podle tohoto paragrafu.

Příklad

Paní Nováková nesouhlasila s rozvodem a pan Novák rozvrat manželství převážně zapříčinil. Paní Novákové byla rozvodem způsobena závažná újma, protože se musela vzdát své kariéry kvůli péči o děti a nyní má výrazně nižší příjem než pan Novák. Paní Nováková může navrhnout soudu, aby jí pan Novák platil výživné, které jí zajistí podobnou životní úroveň jako má on, a to po dobu maximálně tří let od rozvodu.

Na co si dát pozor

  • Právo na výživné podle tohoto paragrafu je omezeno na dobu nejdéle tří let od rozvodu.
  • Manžel, který se dopustil domácího násilí, nemá na toto výživné nárok.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 762

5
ÚS
Ústavní soud
2. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
26. 3. 2025
ÚS
Ústavní soud
13. 8. 2024
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
3. 11. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 762 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 762

Žalovala však výživné nikoli na dobu delší pěti let, ale jen za období od 1. února 2024 do nejdéle 19. ledna 2026, neboť výživné podle § 762 odst. 1 občanského zákoníku lze přiznat jen nejdéle na dobu 3 let od rozvodu.

III.ÚS 824/25 · Ústavní soud · 2. 4. 2025

… zamítnut (výrok I.) a dále bylo rozhodnuto, že vedlejší účastnice je povinna zaplatit stěžovateli náhradu nákladů řízení ve výši 70 857,60 Kč (výrok II.). Okresní soud dospěl k závěru, že vedlejší účastnici nebyla rozvodem manželství způsobena závažná újma, která by odůvodnila přiznání sankčního výživného podle § 762 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen "občanský zákoník").

II.ÚS 831/25 · Ústavní soud · 26. 3. 2025

Stěžovatelka se žalobou u Obvodního soudu pro Prahu 8 (dále jen "obvodní soud") domáhala výživného rozvedené manželky podle § 762 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen "o. z."), tzv. sankčního výživného, neboť se na rozvratu manželství převážně nepodílela, s rozvodem manželství nesouhlasila a rozvodem jí byla způsobena závažná újma.

III.ÚS 155/24 · Ústavní soud · 13. 8. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 92 VÝŽIVNÉ ROZVEDENÉHO MANŽELA (Zákon o rodině)§ 8 Srážky prováděné na základě výkonu rozhodnutí (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 10 Výpočet daně (Zákon o dani z příjmů obyvatelstva)§ 7 (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 6 Skutočnosti rozhodujúce pre určenie výšky soc (Vyhláška Ministerstva školstva, mládeže )Výživné na dítě – jak ho určit a vymáhat – postup krok za krokem