214 C 119/2022-111 — Okresní soud v Kladně

1. a) Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení příspěvku žalovaného za nepojištěné motorové vozidlo registrační značky (dále jen,,reg. zn.“) [anonymizováno] [rok] ve výši 1 925 Kč, přičemž k vozidlu s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v období od 21. 5. 2019 do 14. 7. 2019, tedy za 55 dní, a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala dne 9. 9. 2019 žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku, tuto mu doručila dne 24. 9. 2019, splatnost příspěvku spatřovala žalobkyně až dne 18.7.2020. Žalovaný i přes upomínání neuhradil žalobkyni ničeho. b) Žalobkyně se na žalovaném dále domáhala zaplacení příspěvku žalovaného za nepojištěné motorové vozidlo [registrační značka] ve výši 5 005 Kč, přičemž k vozidlu s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v období od 15. 7. 2019 do 4. 12. 2019, tedy za 143 dní, a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala dne 12. 2. 2020 žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku, tuto mu doručila dne 27.2.2020 splatnost příspěvku nastala dne 28.3.2020. Žalovaný i přes upomínání neuhradil žalobkyni ničeho. c) Žalobkyně se na žalovaném rovněž domáhala zaplacení příspěvku žalovaného za nepojištěné výše uvedené motorové vozidlo [registrační značka] ve výši 8 050 Kč, přičemž k vozidlu s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v období od 5. 12. 2019 do 21. 7. 2020, tedy za 230 dní, a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala dne 16. 9. 2020 žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku, tuto mu doručila dne 1. 10. 2020, splatnost příspěvku nastala dne 30.11.2020. Žalovaný i přes upomínání neuhradil žalobkyni ničeho. d) Žalobkyně se na žalovaném dále domáhala zaplacení příspěvku žalovaného za nepojištěné motorové vozidlo [registrační značka] ve výši 5 070 Kč, přičemž k vozidlu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v období od 30. 10. 2020 do 15. 1. 2021, tedy za 78 dní, a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala dne 15. 4. 2021 žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku, tuto mu doručila dne 30.4.2021 splatnost příspěvku nastala dne 29.6.2021. Žalovaný i přes upomínání neuhradil žalobkyni ničeho. e) Žalobkyně se na žalovaném rovněž domáhala zaplacení příspěvku žalovaného za nepojištěné výše uvedené motorové vozidlo [registrační značka] ve výši 5 705 Kč, přičemž k vozidlu s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v období od 22. 7. 2020 do 31. 12. 2020, tedy za 163 dní, a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala dne 27. 5. 2021 žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku, tuto mu doručila dne 11. 6. 2021, splatnost příspěvku nastala dne 10.8.2021. Žalovaný i přes upomínání neuhradil žalobkyni ničeho. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně vyjádřeným již v žalobě věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů, v souladu s § 156 odst. 1 věta prvá o.s.ř. byl rozsudek vyhlášen veřejně dne 30. 12. 2022. 3. a) Ze správy Magistrátu města Kladna, oddělení dopravně správních agend, vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 21. 5. 2019 do 14. 7. 2019 vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka]. Takto soud dospěl ke skutkovému závěru, podle něhož žalovaný v rozhodném období 21.5.2019 do 14.7.2019 vlastnil osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], který byl v registru vozidel evidovaný jako provozovaný, avšak neměl k němu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala, jak bylo dále prokázáno, žalovaného k zaplacení příspěvku za 55 nepojištěných dní ve výši 1 925 Kč (55 x denní sazba 35 Kč) výzvou ze dne 9. 9. 2019 se stanovením lhůty k plnění v trvání 30 dnů od doručení, s náklady uplatnění 300 Kč, a to zásilkou pod [anonymizováno], dle žalobních tvrzení byla výzva doručena dne 24.9.2019 se splatností se splatností 18.7.2020. Poté žalovaného o zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění znovu upomínala předžalobní upomínkou. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaný neměl povinnost vozidlo mít pojištěné, či že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. b) Ze zprávy Ze správy Magistrátu města Kladna, oddělení dopravně správních agend, vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 15. 7. 2019 do 4. 12. 2020 vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka]. Takto soud dospěl ke skutkovému závěru, podle něhož žalovaný v rozhodném období 15.7.2019 do 4.12.2020 vlastnil osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], který byl v registru vozidel evidovaný jako provozovaný, avšak neměl k němu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala, jak bylo dále prokázáno, žalovaného k zaplacení příspěvku za 143 nepojištěných dní ve výši 5 005 Kč (143 x denní sazba 35 Kč) výzvou ze dne 12. 2. 2020 se stanovením lhůty k plnění v trvání 60 dnů od doručení, a to zásilkou pod [anonymizováno], dle žalobních tvrzení byla výzva doručena dne 27.2.2020 se splatností se splatností 28.3.2020. V této výzvě žalobkyně náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nepožadovala, pokud dojde úhradě částky 5 005 Kč, protože částku žalovaný nezaplatil, upomínala jej žalobkyně upomínkou ze dne 4.6.2020 jak o zaplacení 5 005 Kč, tak i 300 Kč, poté žalovaného o zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění znovu upomínala předžalobní upomínkou. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaný neměl povinnost vozidlo mít pojištěné, či že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. c) Ze zprávy Ze správy Magistrátu města Kladna, oddělení dopravně správních agend, vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 5. 12. 2019 do 21. 7. 2020 vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka]. Takto soud dospěl ke skutkovému závěru, podle něhož žalovaný v rozhodném období 5.12.2019 do 21.7.2020 vlastnil osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], který byl v registru vozidel evidovaný jako provozovaný, avšak neměl k němu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala, jak bylo dále prokázáno, žalovaného k zaplacení příspěvku za 230 nepojištěných dní ve výši 8 050 Kč (230 x denní sazba 35 Kč) výzvou ze dne 16. 9. 2020 se stanovením lhůty k plnění v trvání 60 dnů od doručení, a to zásilkou pod [anonymizováno], dle žalobních tvrzení byla výzva doručena dne 1.10.2020 se splatností se splatností 30.11.2020. V této výzvě žalobkyně náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nepožadovala, pokud dojde úhradě částky 5 005 Kč, protože částku žalovaný nezaplatil, upomínala jej žalobkyně upomínkou ze dne 13.1.2021 jak o zaplacení 8 050 Kč, tak i 300 Kč, poté žalovaného o zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění znovu upomínala předžalobní upomínkou. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaný neměl povinnost vozidlo mít pojištěné, či že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. d) Z faktury [anonymizována čtyři slova] [číslo] vzal soud za prokázané, že dne 26.4.2020 bylo převedeno vlastnické právo ohledně vozidla [registrační značka] na žalovaného. Takto soud dospěl ke skutkovému závěru, podle něhož žalovaný v rozhodném období 30.10.2020 do 15.1.2021 vlastnil osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], který byl v registru vozidel evidovaný jako provozovaný, avšak neměl k němu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala, jak bylo dále prokázáno, žalovaného k zaplacení příspěvku za 78 nepojištěných dní ve výši 5 070 Kč (78 x denní sazba 65 Kč) výzvou ze dne 15. 4. 2021 se stanovením lhůty k plnění v trvání 60 dnů od doručení, s náklady uplatnění 300 Kč, a to zásilkou pod RR6760580853F, dle žalobních tvrzení byla výzva doručena dne 30.4.2021 se splatností se splatností 29.6.2021. Poté žalovaného o z