214 C 144/2022-97 — Okresní soud v Kladně

1. a) Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení příspěvku žalované za nepojištěné motorové vozidlo registrační značky (dále jen,,reg. zn.“) 3SN [číslo] ve výši 8 556 Kč, přičemž k vozidlu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v období od 6. 4. 2021 do 6. 7. 2021, tedy za 92 dní, a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 8 856 Kč. Žalobkyně zaslala dne 30. 8. 2021 žalované výzvu k zaplacení příspěvku, tuto jí doručila dne 14. 9. 2021, splatnost příspěvku nastala dne 13.11.2021. Žalovaná i přes upomínání neuhradila žalobkyni ničeho. b) Žalobkyně se na žalované dále domáhala zaplacení příspěvku žalované za nepojištěné motorové vozidlo [registrační značka] ve výši 2 162 Kč, přičemž k vozidlu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v období od 8. 7. 2021 do 22. 8. 2021, tedy za 46 dní, a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 2 462 Kč. Žalobkyně zaslala dne 8. 11. 2021 žalované výzvu k zaplacení příspěvku, tuto jí doručila dne 23. 11. 2021, splatnost příspěvku nastala dne 22.1.2022. Žalovaná i přes upomínání neuhradila žalobkyni ničeho. c) Žalobkyně se na žalované rovněž domáhala zaplacení příspěvku žalované za nepojištěné výše uvedené motorové vozidlo [registrační značka] ve výši 8 835 Kč, přičemž k vozidlu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v období od 7. 7. 2021 do 9. 10. 2021, tedy za 95 dní, a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 9 135 Kč. Žalobkyně zaslala dne 13. 12. 2021 žalované výzvu k zaplacení příspěvku, tuto jí doručila dne 28. 12. 2021, splatnost příspěvku nastala dne 26.2.2022. Žalovaná i přes upomínání neuhradila žalobkyni ničeho. d) Žalobkyně se na žalované dále domáhala zaplacení příspěvku žalované za nepojištěné motorové vozidlo [registrační značka] výši 7 995 Kč, přičemž k vozidlu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v období od 11. 2. 2021 do 13. 6. 2021, tedy za 123 dní, a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 8 295 Kč. Žalobkyně zaslala dne 20. 1. 2022 žalované výzvu k zaplacení příspěvku, tuto jí doručila dne 4. 2. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 5.4.2022. Žalovaná i přes upomínání neuhradila žalobkyni ničeho. e) Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení příspěvku žalované za nepojištěné motorové vozidlo [registrační značka] výši 5 980 Kč, přičemž k vozidlu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021, tedy za 92 dní, a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 6 280 Kč. Žalobkyně zaslala dne 27. 1. 2022 žalované výzvu k zaplacení příspěvku, tuto jí doručila dne 11. 2. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 12.4.2022. Žalovaná i přes upomínání neuhradila žalobkyni ničeho. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl tento usnesením soudu zrušen. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně vyjádřeným již v žalobě věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů, v souladu s § 156 odst. 1 věta prvá o.s.ř. byl rozsudek vyhlášen veřejně dne 23. 11. 2022. 3. a) Ze správy Magistrátu města Kladna soud shledal, že žalovaná byla v období od 6.4.2021 do 6.7.2021 vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka]. Takto soud dospěl ke skutkovému závěru, podle něhož žalovaná v rozhodném období 6. 4. 2021 do 6. 7. 2021 vlastnila osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], který byl v registru vozidel evidovaný jako provozovaný, avšak neměla k němu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za 92 nepojištěných dnů ve výši 8 556 Kč (92 x denní sazba 93 Kč) výzvou ze dne 30. 8. 2021 se stanovením lhůty k plnění v trvání 60 dnů od doručení, s náklady uplatnění 300 Kč, a to zásilkou pod [anonymizováno], dle žalobních tvrzení byla výzva doručena dne 14.9.2021 se splatností se splatností 13.11.2021. Poté žalovanou o zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění znovu upomínala předžalobní upomínkou. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaná neměla povinnost vozidlo mít pojištěné, či že by žalovaná příspěvek žalobkyni zaplatila. b) Ze správy Magistrátu města Kladna soud shledal, že žalovaná byla v období od 8.7.2021 do 22.8.2021 vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka]. Takto soud dospěl ke skutkovému závěru, podle něhož žalovaná v rozhodném období 8.7.2021 do 22. 8. 2021 vlastnila osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], který byl v registru vozidel evidovaný jako provozovaný, avšak neměla k němu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za 46 nepojištěných dnů ve výši 2 162 Kč (46 x denní sazba 47 Kč) výzvou ze dne 8.11.2021 se stanovením lhůty k plnění v trvání 60 dnů od doručení, s náklady uplatnění 300 Kč, a to zásilkou pod [anonymizováno], dle žalobních tvrzení byla výzva doručena dne 23.11.2021 se splatností se splatností 22.1.2022. Poté žalovanou o zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění znovu upomínala předžalobní upomínkou. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaná neměla povinnost vozidlo mít pojištěné, či že by žalovaná příspěvek žalobkyni zaplatila. c) Ze správy Magistrátu města Kladna soud shledal, že žalovaná byla v období od 7.7.2021 do 9. 10. 2021 vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka]. Takto soud dospěl ke skutkovému závěru, podle něhož žalovaná v rozhodném období 7.7.2021 do 9.10.2021 vlastnila osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 [registrační značka], který byl v registru vozidel evidovaný jako provozovaný, avšak neměla k němu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za 95 nepojištěných dnů ve výši 8 835 Kč (95 x denní sazba 93 Kč) výzvou ze dne 13.12.2021 se stanovením lhůty k plnění v trvání 60 dnů od doručení, a to zásilkou pod [anonymizováno], dle žalobních tvrzení byla výzva doručena dne 28.12.2021 se splatností 26.2.2022. V této výzvě žalobkyně náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nepožadovala, pokud dojde úhradě částky 8 835 Kč, protože částku žalovaná nezaplatila, upomínala ji žalobkyně upomínkou ze dne 16.3.2022 jak o zaplacení 8 835 Kč, tak i 300 Kč, poté žalovanou o zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění znovu upomínala předžalobní upomínkou. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaná neměla povinnost vozidlo mít pojištěné, či že by žalovaná příspěvek žalobkyni zaplatila. d) Ze správy Magistrátu města Kladna soud shledal, že žalovaná byla v období od 11. 2. 2021 do 13. 6. 2021 vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka]. Takto soud dospěl ke skutkovému závěru, podle něhož žalovaná v rozhodném období 11.2.2021 do 13.6.2021 vlastnila osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], který byl v registru vozidel evidovaný jako provozovaný, avšak neměla k němu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za 123 nepojištěných dnů ve výši 7 995 Kč (123 x denní sazba 65 Kč) výzvou ze dne 20.1.2022 se stanovením lhůty k plnění v trvání 60 dnů od doručení, a to zásilkou pod [anonymizováno], dle žalobních tvrzení byla výzva doručena dne 4. 2. 2022, se splatností se splatností 5.4.2022. V této výzvě žalobkyně náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nepožadovala, pokud dojde úhradě částky 7 995 Kč, protože částku žalovaná nezaplatila, upomínala ji žalobkyně upomínkou ze dne 27.4.2022 jak o zaplacení 7 995 Kč, tak i 300 Kč, poté žalovanou o zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění znovu upomínala předžalobní upomínkou. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmět