214 C 202/2022-24 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobce se u zdejšího soudu domáhal zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaná byla přihlášeným držitelem rozhlasového přijímače, nedostála však své zákonné povinnosti zaplatit v plném rozsahu rozhlasový poplatek. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobce, vyjádřeným již v žalobě, věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen,,o.s.ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů, v souladu s § 156 odst. 1 věta prvá o.s.ř. byl rozsudek vyhlášen veřejně dne 30.12.2022. 3. Podle výzvy odběrateli elektřiny dle § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, který není přihlášen v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku, ze dne 7. 9. 2021, byla žalovaná jako odběratel elektřiny připojený k distribuční soustavě vyzvána, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení této výzvy přihlásila k placení rozhlasového poplatku, nebo aby ve lhůtě do 30 dnů od doručení této výzvy předložila čestné prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač. Současně byla poučena, že v případě nesplnění oznamovací povinnosti bude považována v souladu s § 3 odst. 4 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích za poplatníka rozhlasového poplatku, s povinností platit rozhlasové poplatky a bude jí vyúčtována zákonná přirážka k poplatkům ve výši 5 000 dle § 9 odst. 1 písm. a) citovaného zákona. Výzva byla žalované doručena datovou zprávou dne 17. 9. 2021, přihláška žalované ani čestné prohlášení nebylo doloženo. Podle předloženého výpisu z evidence rozhlasového poplatníka je u žalované evidováno datum vzniku poplatkové povinnosti ke dni 31. 10. 2021, tomu odpovídá i přehled dlužných předpisů poplatníka od listopadu 2021 do září 2022, v té době činil rozhlasový poplatek částku 45 Kč měsíčně, dále byla žalované vyúčtována přirážka ve výši 5 000 Kč. Žalovaná byla podle předloženého dopisu a doručenky vyzvána k zaplacení dluhu ve výši 5 360 Kč upomínkou ze dne 24. 5. 2022 s tím, že dlužná částka bude pro účely případného soudního řízení navýšena o každý další neuhrazený rozhlasový poplatek dle § 6 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, ve stanovené výši 45 Kč za každý rozhlasový přijímač. 4. Žalovaná netvrdila, a ani jinak v řízení nevyšlo najevo, že by na rozhlasovém poplatku zaplatila více, než připouštěl žalobce, ani že by přijímač odhlásila před uplynutím rozhodného období nebo že by splňovala podmínky pro osvobození od rozhlasového poplatku. 5. Ze shora uvedených zjištění učinil soud následující skutkový závěr: 6. Žalobce je provozovatelem veřejného rozhlasového vysílání a příjemcem rozhlasových poplatků. Rozhlasový poplatek od roku 2008 činí 45 Kč měsíčně. Žalovaná však nesplnila řádně oznamovací povinnost, jako poplatník je evidována ode dne následujícího po marném uplynutí lhůt k předložení oznámení o vzniku poplatkové povinnosti či čestného prohlášení, že není vlastníkem ani držitelem rozhlasového přijímače. Žalovaná za měsíce listopad 2021 až září 2022 včetně rozhlasový poplatek nezaplatila, celkem 495 Kč, ačkoli k tomu byla řádně a v přiměřené lhůtě vyzvána. 7. Podle § 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, se rozhlasový poplatek platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen„ rozhlasový přijímač”). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu. Poplatníkem rozhlasového poplatku je podle § 3 odst. 1 uvedeného zákona fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Každý poplatník má ohlašovací povinnost, za poplatníka se ale podle § 3 odst. 4 uvedeného zákona považuje i osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků, jestliže je odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, ledaže písemným čestným prohlášením oznámí opak. Podle § 6 citovaného zákona měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč, podle § 7 odst. 2 pak je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. Podle § 9 odst. 1 písm. a) uvedeného zákona, poplatník, který nesplnil oznamovací povinnost podle § 8 odst. 2 ve stanovené lhůtě, je povinen zaplatit Českému rozhlasu kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 5 000 Kč v případě, že tak učinil v souvislosti s placením rozhlasového poplatku. Podle § 10 citovaného zákona nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněný domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 8. Ze shora uvedeného vyplývá, že žaloba byla podána po právu, žalovaná na rozhlasových poplatcích nezaplatila za předmětné měsíce 495Kč a vyúčtovanou přirážku ve výši 5 000 Kč, celkem tedy 5 495 Kč, žalobce v souladu se zákonem uplatnil i nárok na úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, přičemž se domáhal úroku z prodlení kapitalizovaného pouze do 31. 8. 2022. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.