214 C 91/2022-52 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení částky 7 385 Kč tvořené příspěvkem žalovaného za nepojištěné motorové vozidlo [registrační značka] ve výši 7 085 Kč, protože ohledně vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 7 125 Kč tvořené příspěvkem žalovaného za nepojištěné motorové vozidlo [registrační značka] ve výši 6 825 Kč, protože i ohledně tohoto vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů, v souladu s § 156 odst. 1 věta prvá o.s.ř. byl rozsudek vyhlášen veřejně dne 15.8.2022. 4. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 9. 10. 2020 do 25. 1. 2021 vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla, osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 5. Ze zprávy Magistrátu města Kladna, odbor dopravy, ze dne 29.7.2022 soud shledal, že v předmětné době byl vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka] [celé jméno žalovaného], IČO [číslo]. 6. Z předložených dokladů bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku za uvedené motorové vozidlo za výše uvedené období. Dle první výzvy ze dne 18. 3. 2021 měl příspěvek 7 085 Kč uhradit žalovaný do šedesáti dnů od doručení výzvy. Podle dokladu č. [anonymizováno] byla zásilka odeslána dne 22. 3. 2021, žalobkyně považuje za den doručení 2. 4. 2021 (15. den po odeslání), splatnost příspěvku nastala 1.6.2021 O zaplacení poplatku 300 Kč byl žalovaný upomenut poprvé až předžalobní upomínkou ze dne 1.9.2021 ve lhůtě 15 dnů od odeslání, k němuž dle dokladů došlo téhož dne. 7. Žalovaný byl pak podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 17. 11. 2020 do 1. 3. 2021 rovněž vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla, osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 8. Ze zprávy Magistrátu města Kladna, odbor dopravy, ze dne 29.7.2022 soud shledal, že v předmětné době byl vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka] [celé jméno žalovaného], IČO [číslo]. 9. Z předložených dokladů bylo dále zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku za uvedené motorové vozidlo za výše uvedené období. Dle první výzvy ze dne 22. 4. 2021 měl příspěvek 6 825 Kč uhradit žalovaný do šedesáti dnů od doručení výzvy. Podle dokladu č. [anonymizováno] byla zásilka odeslána dne 22. 4. 2021, žalobkyně považuje za den doručení 7. 5. 2021 (15. den po odeslání), splatnost příspěvku nastala 6.7.2021 O zaplacení poplatku 300 Kč byl žalovaný upomenut poprvé až předžalobní upomínkou ze dne 22. 9. 2021 ve lhůtě 15 dnů od odeslání, k němuž dle dokladů došlo téhož dne. 10. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz každého vozidla byl v předmětných obdobích pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaný neměl povinnost vozidla mít pojištěná, či že by žalovaný příspěvky žalobkyni zaplatil. 11. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018. 12. Podle ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 13. Podle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 14. Podle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 15. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 citovaného zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. 16. Podle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kanceláři“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 17. Podle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 18. Podle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Odst. 7 pak stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 19. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 v ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) stanoví výši denní sazby příspěvku pro uvedené z uvedených vozidel na částku 65 Kč. Dle ustanovení § 2a citované vyhlášky činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 20. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný neměl pojištěné motorové vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v období od 9. 10. 2020 do 25. 1. 2021, tedy po dobu 109 dní, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 7 086 Kč a dále neměl pojištěné vozidlo [registrační značka] rovněž s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v období od 17.11.2020 do 1.3.2021 tedy po dobu 105 dní, proto náleží žalobkyni příspěvek 6 825 Kč. Současně žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva stanovený citovanou vyhláškou na částku 300 Kč u každého vozidla. 21. Příspěvek byl splatný v souladu s výše citovaným § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti v prodloužené lhůtě 60 dnů od doručení první výzvy, tj. 1.6.2021, resp. 6.7.2021. Co se týká poplatku, ten byl splatný až uplynutím 15 dnů od odeslání každé předžalobní upomínky, proto úrok z prodlení z částky 300 Kč mohl běžet až od následujícího dne po splatnosti, nikoli stejně jako u příspěvku, v období od 2.6.2021 do 17. 9. 2021 a v období od 7.7.2021 do 15.10.2021 byl tedy nárok na úrok z prodlení z této částky výrokem I.