217 C 127/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení shora uvedené částky 10 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena dne 12. 12. 2018 smlouva o úvěru, na základě které byl žalované vyplacen převodem na její účet úvěr ve výši 10 000 Kč, který se zavázala splatit nejpozději do 13. 12. 2021, avšak poskytnutou jistinu ve výši 10 000 Kč dosud nesplatila. 2. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 11. 2021 byla pohledávka za žalovanou postoupena žalobkyni. Žalovaná nic nevrátila ani k předžalobní upomínce právního zástupce žalobkyně. 3. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj.: EPR [číslo] ze dne 17. 3. 2022, který byl posléze pro nedoručení do vlastních rukou žalované v celém rozsahu zrušen. 4. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a) zákona č. 99/1963 sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 5. Z předložené smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 12. 12. 2018 ve spojení s výpisem z účtu úvěrujícího a zprávou [právnická osoba] ze dne 31. 8. 2022 bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba] poskytl a 12. 12. 2018 žalované vyplatil úvěr ve výši 10 000 Kč, který byl žalované poskytnut na dobu neurčitou. 6. Podle oznámení o postoupení pohledávky byla uvedená pohledávka ze smlouvy o úvěru za žalovanou postoupena na žalobkyni. Z výzvy k úhradě dluhu ze dne 3. 12. 2021 ve spojení s poštovním podacím archem soud prokázal, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu ze smlouvy o úvěru, včetně jistiny ve výši 10 000 Kč do tří dnů. 7. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by na úvěr cokoliv zaplatila. Soud proto vycházel z toho, že úvěr splacen nebyl. 8. Podle § 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z., nebo občanský zákoník) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 9. Protože žalovaná úvěr do jednoho měsíce poté, co byla o jeho vrácení požádána nezaplatila, shledal soud žalobu co do nesplacené jistiny ve výši 10 000 Kč po právu a uložil žalované povinnost dlužnou částku žalobkyni, na kterou byla pohledávka podle § 1879 a násl. občanského zákoníku postoupena, podle § 2395 občanského zákoníku zaplatit. 10. Dále soud žalované uložil povinnost zaplatit zákonný úrok z prodlení podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. tak, jak uvedeno v I. výroku tohoto rozsudku, když žalovaná se dostala do prodlení s ohledem na splatnost dluhu podle § 2399 odst. 1 ve spojení s domněnkou doby dojití dle § 573 občanského zákoníku až 7. ledna 2022. Pokud jde o sazbu úroku z prodlení, soud nerozhodl nad rámec žalobního petitu. Co do zbytku byl úrok z prodlení jako nedůvodný zamítnut. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 700 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.