222 C 89/2022-97 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 307 715,10 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že s žalovaným uzavřel dne 20. 5. 2021 rámcovou nájemní smlouvu č. 2021 [číslo] (dále jen„ smlouva [číslo]“) a dne 20. 5. 2021 rámcovou nájemní smlouvu č. 2021 [číslo] (dále jen„ smlouva [číslo]“), jejichž předmětem bylo stanovení rámcových pravidel upravujících práva a povinnosti smluvních stran při plnění dílčích nájemních smluv (dílčí smlouvy měly podobu předávacích protokolů). Na základě dílčích smluv byly v souladu se smlouvou [číslo] žalovanému žalobcem pronajímány následující zařízení: kompresor Kaeser M17/15 (WIN: [anonymizováno]), vysoušeč Kaeser (ser. [číslo]), hadice vzduchová s parametry 10m a 15 bar, rychlospojka [příjmení] [jméno], a hadice vzduchová prodlužovací s parametry 10 m a 15 bar, s koncovkami LUDECKE. V souladu se smlouvu [číslo] byly mezi účastníky uzavřeny dílčí smlouvy, a to dílčí smlouva ze dne 24. 5. 2021 s termínem pronájmu zařízení od 24. 5. – 25. 5. 2021, se sjednaným nájemným ve výši 1 452 Kč (dále jen„ dílčí smlouva [číslo]“), dílčí smlouva ze dne 8. 6. 2021 s termínem pronájmu od 8. 6. – 11. 6. 2021, se sjednaným nájemným ve výši 2 420 Kč (dále jen„ dílčí smlouva [číslo]“), dílčí smlouva ze dne 14. 6. 2021 s termínem pronájmu od 14. 6. – 16. 6. 2021, se sjednaným nájemným ve výši 1 815 Kč (dále jen„ dílčí smlouva [číslo]“), dílčí smlouva ze dne 28. 6. 2021 s termínem pronájmu zařízení 29. 6. 2021, se sjednaným nájemným ve výši 605 Kč (dále jen„ dílčí smlouva [číslo]“). Na základě dílčích smluv byly v souladu se smlouvou [číslo] žalovanému pronajímány zařízení: zafukovací stroj Microflow LOG (ser. [číslo]) a sada aplikačních vložek. V souladu se smlouvu [číslo] byly mezi účastníky uzavřeny dílčí smlouvy, a to dílčí smlouva ze dne 24. 5. 2021 s termínem pronájmu od 24. 5. – 28. 5. 2021, se sjednaným nájemným ve výši 5 926 Kč (dále jen„ dílčí smlouva [číslo]“), dílčí smlouva ze dne 8. 6. 2021 s termínem pronájmu od 8. 6. – 11. 6. 2021, se sjednaným nájemným ve výši 4 356 Kč (dále jen„ dílčí smlouva [číslo]“), dílčí smlouva ze dne 14. 6. 2021 s termínem pronájmu od 14. 6. – 16. 6. 2021, se sjednaným nájemným ve výši 3 267 Kč (dále jen„ dílčí smlouva [číslo]“), dílčí smlouva ze dne 28. 6. 2021 s termínem pronájmu 29. 6. 2021, se sjednaným nájemným ve výši 1 089 Kč (dále jen„ dílčí smlouva [číslo]“). Na základě všech výše uvedených dílčích smluv žalobce vyúčtoval dne 7. 7. 2021 sjednané nájemné žalovanému fakturou [číslo] na částku 20 933 Kč. Faktura byla žalovanému doručena dne 20. 7. 2021. Splatnost částky 20 933 Kč byla dle všech uvedených dílčích smluv a v souladu s čl. 4 smlouvy [číslo] čl. 4 smlouvy [číslo] stanovena na 30 dní. Žalovaný ničeho neuhradil a 20. 8. 2021 se dostal do prodlení. K úhradě částky ve výši 20 933 Kč byl žalovaný žalobcem opakovaně upomínán. Žalovaný uhradil částku ve výši 20 933 Kč až dne 13. 1. 2022. 2. Žalobce tak požadoval zákonný úrok z prodlení z dlužné částky 20 933 Kč od 20. 8. 2021 do 13. 1. 2022, který celkově činí (dle kapitalizace provedené soudem) 716,60 Kč. Žalobce dále požadoval v souvislosti s každou jednotlivou pohledávkou z uvedených dílčích prodlení částku 1 200 Kč jako náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky (tj. 8 x 1200 Kč, celkem 9 600 Kč). 3. Žalobce dále požadoval smluvní pokutu. Jelikož žalovaný uhradil částku 20 933 Kč až dne 13. 1. 2022, požadoval žalobce v souladu s čl. IV. bodu 4.6. smlouvy [číslo] v souladu s čl. IV. bodu 4.6. smlouvy [číslo] smluvní pokutu ve výši 10 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Žalobce požadoval na základě dílčí smlouvy [číslo] smluvní pokutu ve výši 10 % z částky 1 452 Kč denně od 20. 8. do 13. 1. 2022, tedy částku 21 344,4 Kč, na základě dílčí smlouvy [číslo] smluvní pokutu ve výši 10 % z částky 2 420 Kč denně od 20. 8. 2021 do 13. 1. 2022, tedy částku 35 574 Kč, na základě dílčí smlouvy [číslo] smluvní pokutu ve výši 10 % z částky 1 815 Kč denně od 20. 8. 2021 do 13. 1. 2022, tedy částku 26 680,50 Kč, na základě dílčí smlouvy [číslo] smluvní pokutu ve výši 10 % z částky 605 Kč denně od 20. 8. 2021 do 13. 1. 2022, tedy částku 8 893,5 Kč, na základě dílčí smlouvy [číslo] smluvní pokutu ve výši 10 % z částky 5 929 Kč denně od 20. 8. 2021 do 13. 1. 2022, tedy částku 87 156,3 Kč, na základě dílčí smlouvy [číslo] smluvní pokutu ve výši 10 % z částky 4 356 Kč denně od 20. 8. 2021 do 13. 1. 2022, tedy částku 64 033,2 Kč, na základě dílčí smlouvy [číslo] smluvní pokutu ve výši 10 % z částky 3 267 Kč denně od 20. 8. 2021 do 13. 1. 2022, tedy částku 48 024,9 Kč, a na základě dílčí smlouvy [číslo] smluvní pokutu ve výši 10 % z částky 1 089 Kč denně od 20. 8. 2021 do 13. 1. 2022, tedy částku 16 008,3 Kč. Žalobce taktéž požadoval v souvislosti s každou jednotlivou uvedenou pohledávkou částku 1 200 Kč jako náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky (tj. 8 x 1200 Kč, celkem 9 600 Kč). 4. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil tak, že nárok uplatněný v žalobě neuznává, neboť je v rozporu s dobrými mravy, když je smluvní pokuta je požadována ve výši 10 % z dlužné částky denně, poukázal na rozhodnutí Nejvyššího soudu 33 Cdo 1682/2007 a 33 Odo 438/2005. 5. Ve věci bylo nařízeno jednání na den 27. 10. 2022. Zástupce žalovaného se z jednání omluvil, odročení nežádal. Zástupce žalobce se na jednání dostavil. 6. Ze smlouvy [číslo] ze dne 20. 5. 2021 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem na straně pronajímatele a žalovaným na straně nájemce. Předmětem smlouvy bylo stanovení rámcových pravidel upravujících práva a povinnosti smluvních stran při plnění dílčích nájemních smluv, které byly následně uzavřeny k předmětu nájmu dle smlouvy [číslo]. Předmětem nájmu dle smlouvy [číslo] byl kompresor Kaeser M17/15 (WIN: [anonymizováno]), vysoušeč Kaeser (ser. [číslo]), hadice vzduchová s parametry 10m a 15 bar, rychlospojka [příjmení] [jméno], hadice vzduchová prodlužovací s parametry 10 m a 15 bar, s koncovkami LUDECKE. V čl. IV. bodu 4.4. smlouvy [číslo] bylo ujednáno, že nájemce se zavazuje hradit nájemné včetně DPH řádně a včas a na základě faktur vystavených pronajímatelem, jejichž splatnost je 30 dnů. V čl. IV. bodu 4.6. smlouvy [číslo] si strany ujednaly, že v případě prodlení nájemce s úhradou nájemného je nájemce povinen uhradit pronajímateli smluvní pokutu ve výši 10 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. V čl. XI. bodu [číslo] smlouvy [číslo] smluvní strany prohlásily, že se považují za rovnocenné smluvní partnery a žádná z nich se nepovažuje za slabší smluvní stranu. 7. Ze smlouvy [číslo] ze dne 20. 5. 2021 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem na straně pronajímatele a žalovaným na straně nájemce. Předmětem smlouvy bylo stanovení rámcových pravidel upravujících práva a povinnosti smluvních stran při plnění dílčích nájemních smluv, které byly následně uzavřeny k předmětu nájmu dle smlouvy [číslo] mezi žalobcem a žalovaným. Předmětem nájmu dle smlouvy [číslo] byl zafukovací stroj Microflow LOG (ser. [číslo]) a sada aplikačních vložek. V čl. IV. bodu 4.4. smlouvy [číslo] bylo mezi smluvními stranami ujednáno, že nájemce se zavazuje hradit nájemné včetně DPH řádně a včas a na základě faktur vystavených pronajímatelem, jejichž splatnost je 30 dnů. V čl. IV. bodu 4.6. smlouvy [číslo] si smluvní strany ujednaly, že v případě prodlení nájemce s úhradou nájemného je nájemce povinen uhradit pronajímateli smluvní pokutu ve výši 10 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. V čl. XI. bodu [číslo] smlouvy [číslo] smluvní strany taktéž prohlásily, že se považují za rovnocenné smluvní partnery a žádná z nich se nepovažuje za slabší smluvní stranu. 8. Z předávacího protokolu ze dne 8. 6. 2021 byl zjištěn termín pronájmu zařízení od 8. 6. 2021 do 11. 6. 2021, z předávacího protokolu ze dne 14. 6. 2021 termín pronájmu zařízení od 14. 6. 2021 do 16. 6. 2021, z předávacího protokolu ze dne 24. 5. 2021 termín pronájmu zařízení od 24. 5. 2021 do 25. 5. 2021, z předávacího protokolu ze dne 8. 6. 2021 termín pronájmu zařízení od 8. 6. 2021 do 11. 6. 2021, z předávacího protokolu ze dne 14. 6. 2021 termín pronájmu zařízení od 14. 6. 2021 do 16. 6. 2021, z předávacího protokolu ze dne 28. 6. 2021 termín pronájmu zařízení dne 29. 6. 2021, z předávacího protokolu ze dne 24. 5. 2021 termín pronájmu zařízení od 24. 5. 2021 do 28. 5. 2021 a z předávacího protokolu ze dne 28. 6. 2021 termín pronájmu zařízení dne 29. 6. 2021. 9. Z faktury [číslo] ze dne 7. 7. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému částku 20 933 Kč se splatností do 22. 7. 2021. Z e-mailu ze dne 7. 7. 2021 bylo zjištěno, že žalobce žalovanému fakturu odeslal. Z e-mailu ze dne 20. 7. 2021 bylo zjištěno, že žalobce žalovanému odeslal opravenou fakturu [číslo]. 10. Z výzev k úhradě bylo zjištěno, že byl žalovaný žalobcem opakovaně k úhradě dlužné částky upomínán, žalovaný plnění odmítal. Z předžalobní výzvy ze dne 9. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobce pod hrozbou podání žaloby vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky do 14. 3. 2022. 11. Z výpisu z bankovní