223 C 196/2021 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba] (dále jen„ [jméno]“), a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o spotřebitelském revolvingovém úvěru [číslo] kterou se [právnická osoba] zavázala žalované poskytnout úvěr až do výše úvěrového limitu [částka]. Žalovaná se zavázala úvěr (jistinu), úroky a poplatky splácet v měsíčních splátkách po [částka] počínaje [datum]. Úroková sazba byla dohodnuta ve výši 16,9 % ročně. [příjmení] [jméno] dne [datum] převedla peněžní prostředky ve výši úvěrového rámce na účet žalované. Žalovaná nesplnila svou povinnost splácet úvěr řádně a včas, proto [právnická osoba] ke dni [datum] prohlásila úvěr za okamžitě splatný v souladu s produktovými podmínkami. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. Žalovaná dluh nesplatila a nyní dluží na jistině [částka], na poplatcích [částka], na kapitalizovaném úroku od [datum] do [datum] (tj. den splatnosti) [částka] a na kapitalizovaném úroku z prodlení ke dni [datum] celkem [částka]. Žalobkyně dále žádá zaplacení úroku ve výši 16,9 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] do zaplacení. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), bez jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutečnosti. 4. Dne [datum] žalovaná a [právnická osoba] podepsaly smlouvu o spotřebitelském splátkovém revolvingovém úvěru s úvěrovým účtem č. [bankovní účet], kterou se [právnická osoba] zavázala poskytovat žalované peněžní prostředky až do úvěrového rámce [částka]. Žalovaná se zavázala peněžní prostředky vrátit, zaplatit úroky a poplatky, a to v měsíčních splátkách. Měsíční splátky činily [částka] a byly splatné vždy k 20. dni v měsíci počínaje [datum]. Úroková sazba byla sjednána ve výši 16,90 % ročně z poskytnutého úvěru. Smlouva obsahovala též seznam poplatků, které byla žalovaná povinna platit (mj. [částka] měsíčně za vedení účtu, pokud žalovaná ukončí smlouvu o vedení běžného účtu, [částka] za zaslání upomínky a [částka] za prohlášení úvěru za splatný). V případě porušení smlouvy byla [právnická osoba] oprávněna prohlásit dluhy žalované za ihned splatné a žádat jejich předčasné splacení. 5. Oznámením ze dne [datum] [právnická osoba] prohlásila úvěr žalované za splatný ke dni [datum], neboť žalovaná opakovaně porušovala smluvní podmínky. Současně vyzvala žalovanou k zaplacení do [datum]. Dluh žalované činil [částka] na jistině, [částka] na úroku, [částka] na úroku z prodlení a [částka] na poplatcích za vedení účtu a upomínání. 6. Výpis z úvěrového účtu dokládá, že ke dni [datum] žalovaná dlužila [právnická osoba] z výše uvedené smlouvy o úvěru celkem [částka] na jistině, [částka] na úroku, [částka] a [částka] (dohromady [částka]) na úroku z prodlení a [částka] na poplatcích. 7. Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka [právnická osoba] za žalovanou (viz příloha ke smlouvě) postoupena na žalobkyni. Oznámením ze dne [datum], zaslaným žalované na adresu dle smlouvy dne [datum] (viz poštovní podací arch), [právnická osoba] tuto skutečnost oznámila žalované. 8. Předžalobní výzvou k úhradě dluhu ze dne [datum] (zaslanou žalované na adresu dle smlouvy dne [datum], viz poštovní podací arch) žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ze smlouvy o úvěru. 9. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 10. Po právní stránce soud věc hodnotil tak, že [právnická osoba] s žalovanou uzavřely smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku. [příjmení] [jméno] se zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky až do úvěrového rámce [částka], což i učinila. Naproti tomu žalovaná byla povinna úvěr spolu s úroky a poplatky splácet v měsíčních splátkách. Tuto povinnost žalovaná neplnila, proto [právnická osoba] v souladu se smlouvou o úvěru prohlásila dluhy žalované za ihned splatné ke dni [datum]. Počínaje následujícím dne byla tedy žalovaná v prodlení s vrácením zbytku jistiny a zaplacením dlužných úroků a poplatků a současně byla povinna platit zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pohledávka [právnická osoba] za žalovanou byla posléze postoupena na žalobkyni. Žalovaná od zesplatnění doposud na dluh nic nezaplatila. Soud proto prvním výrokem žalobkyni vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobou požadované částky. Lhůta k plnění se opírá o § 160 odst. 1 o. s. ř. 11. Druhým výrokem soud rozhodl o náhradě nákladů řízení v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhradu nákladů řízení tvoří: odměna advokáta za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), po [částka] podle § 14b odst. 1 a 6 advokátního tarifu; paušální náhrada hotových výdajů za tři úkony právní služby po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu; a náhrada za daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 písm. a) a § 151 odst. 2 o. s. ř. v sazbě 21 % ve výši [částka]. K náhradě nákladů řízení náleží i žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] Celkem tak náhrada nákladů řízení žalobkyně činí [částka]. Náhrada je splatná do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Postup podle § 14b advokátního tarifu je odůvodněn tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech vedených u zdejšího soudu, jedná se o peněžité plnění, tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje [částka] a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.