229 C 15/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že na základě uzavřených smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací poskytovala žalovanému tyto služby včetně služeb třetích stran, žalovaný však nezaplatil vyúčtované ceny za služby v rámci vyúčtování splatných ve dnech 28. 6. 2019, 28. 7. 2019, 28. 8. 2019, 28. 9. 2019, 28. 10. 2019, 28. 11. 2019, 28. 12. 2019, 28. 1. 2020 a 28. 2. 2020, přičemž žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze platby třetím stranám ([anonymizováno 6 slov]). 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Žalobkyně se k výzvě soudu také nevyjádřila, proto soud rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Takto soud k důkazu provedl jednotlivá vyúčtování vystavená žalovanému žalobkyní za období od 10. 5. 2019 do 9. 2. 2020 [číslo] dále dodatky k účastnickým smlouvám ze dne 14. 2. 2019, 26. 2. 2019, 6. 3. 2019, 19. 3. 2019 včetně rozpisu služeb a zboží, všeobecné podmínky pro poskytování služeb, ceník, potvrzení smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek [číslo], oznámení o ukončení poskytování služeb a předžalobní výzvu včetně poštovního podacího archu. 4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný je od 12. 2. 2014 držitelem živnostenského oprávnění na dobu neurčitou a bylo mu přiděleno [IČO]. Žalobkyně sjednala se žalovaným smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací za podmínek uvedených v obchodních podmínkách a rozpisu zboží a služeb, součástí smluv byl také ceník služeb. Žalovaný se zavázal za poskytnuté služby a zboží zaplatit vyúčtovanou cenu. Takto žalobkyně vyúčtováním splatným 28. 6. 2019 vyúčtovala žalovanému k zaplacení částku 99 Kč za platby třetím stranám, všemi vyúčtováními kromě vyúčtování splatného dne 28. 11. 2019 vyúčtovala žalovanému k zaplacení částku 180 Kč za službu [anonymizována dvě slova] a 2 x částku 240,79 Kč za službu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], vyúčtováním splatným dne 28. 11. 2019 vyúčtovala za službu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] 2 x částku 193,30 Kč a za službu [anonymizována dvě slova] částku 144,50 Kč. Pro soustavné neplacení vyúčtování žalobkyně od smlouvy odstoupila dopisem ze dne 10. 11. 2019, výzvou odeslanou dne 18. 6. 2020 vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu do 10 dnů od doručení. 5. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by vyúčtované platby třetím stranám žalobkyni zaplatil, nebo že by jeho závazek zanikl z jiného důvodu. 6. Podle § 129 odst. l zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kteréhokoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. 7. Podle § 7 odst. 1 citovaného zákona je komunikační činností mimo jiné poskytování služeb elektronických komunikací. Službou elektronických komunikací se podle § 2 písm. n) uvedeného zákona rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. V případě služeb, které pouze svůj obsah nabízejí prostřednictvím elektronických komunikací na speciálně zpoplatněných číslech, a další náklady vzniklé v souvislosti s poskytováním služeb – cena koncových zařízení, pronájem přístrojů, pojištění tedy rozhoduje soud. Podle § 64 odst. 1 účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. 8. Tyto služby se poskytují za úplatu, jde o tzv. nepojmenovanou smlouvu, uzavřenou podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), u které je vždy zřejmé, jakou zvláštní sazbou je volání zpoplatňováno, a že tedy nejde o běžný hovor, což vyplývá i z označení těchto čísel i z obsahu služeb, které se na těchto číslech poskytují. 9. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je oprávněný a žalobě tak bylo vyhověno v celém rozsahu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikacích, žalobkyně dostála svému závazku a poskytovala žalovanému sjednané služby třetích stran popsané shora, žalovaný však za tyto služby nezaplatil vyúčtované ceny, přestože byl žalobkyní o zaplacení upomínán. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku. 10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 151 odst. 1 ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V dané věci měla plný úspěch žalobkyně, a proto soud tomuto účastníkovi přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 920,03 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava věci, předžalobní upomínka, podání ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Postup podle ust. § 14b a.t. je odůvodněn tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech vedených u zdejšího soudu, jedná se o peněžité plnění, tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Zaplacení nákladů řízení soud žalovanému uložil ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř., k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.