229 C 7/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedených částek tvořených příspěvkem žalované za nepojištěná motorová vozidla [registrační značka], [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo] a [anonymizováno] [číslo] ve výši 8 977 Kč (5x) a ve výši 5 499 Kč (3x), přičemž ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel (za více období), a náklady žalobkyně spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (za každý příspěvek). Žalovaná i přes upomínání neuhradila žalobkyni ničeho. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl tento usnesením zrušen. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 29. 10. 2020 v předmětném období od 25. 2. 2020 do 2. 9. 2020 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3 [registrační značka], k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto jí vznikla za uvedené období povinnost zaplatit příspěvek 8 977 Kč. 4. Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 29. 10. 2020 v předmětném období od 25. 2. 2020 do 2. 9. 2020 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3 [registrační značka], k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto jí vznikla za uvedené období povinnost zaplatit příspěvek 8 977 Kč. 5. Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 29. 10. 2020 v předmětném období od 25. 2. 2020 do 2. 9. 2020 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3 [registrační značka], k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto jí vznikla za uvedené období povinnost zaplatit příspěvek 8 977 Kč. 6. Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 29. 10. 2020 v předmětném období od 25. 2. 2020 do 2. 9. 2020 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3 [registrační značka], k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto jí vznikla za uvedené období povinnost zaplatit příspěvek 8 977 Kč. 7. Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 29. 10. 2020 v předmětném období od 25. 2. 2020 do 2. 9. 2020 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3 [registrační značka], k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto jí vznikla za uvedené období povinnost zaplatit příspěvek 8 977 Kč. 8. Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 22. 2. 2021 v předmětném období od 3. 9. 2020 do 28. 12. 2020 (následné nepojištěné období) vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3 [registrační značka], k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto jí vznikla za uvedené období povinnost zaplatit příspěvek 5 499 Kč. 9. Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 22. 2. 2021 v předmětném období od 3. 9. 2020 do 28. 12. 2020 (následné nepojištěné období) vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3 [registrační značka], k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto jí vznikla za uvedené období povinnost zaplatit příspěvek 5 499 Kč. 10. Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 22. 2. 2021 v předmětném období od 3. 9. 2020 do 28. 12. 2020 (následné nepojištěné období) vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3 [registrační značka], k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto jí vznikla za uvedené období povinnost zaplatit příspěvek 5 499 Kč. 11. Podle formuláře [anonymizováno] na sledování zásilek a potvrzení o doručení byly shora uvedené výzvy k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně odeslány žalované dne 30. 10. 2020, respektive 22. 2. 2021 (u pozdějších výzev), přičemž výzvy ze dne 29. 10. 2020 byly žalované doručeny na adresu sídla dne 2. 11. 2020 (pod [anonymizováno 7 slov]), výzvy ze dne 22. 2. 2021 doručeny nebyly z důvodu„ odstěhování adresáta“. Žalobkyně považuje za den doručení 15. den po odeslání, tj. 14. 11. 2020, respektive u pozdějších výzev 9. 3. 2021. Podle výzev měla žalovaná příspěvek a náklady na uplatnění zaplatit ve lhůtě 60 dnů od doručení. 12. Z vyjádření [stát. instituce], oddělení dopravně správních agend ze dne 18. 1. 2022 bylo zjištěno, že shora specifikovaná vozidla jsou na žalovanou evidována od 6. 3. 2019, registrována byla u [stát. instituce]. Z vyjádření [stát. instituce], oddělení evidence motorových vozidel a přípojných vozidel a odbavování občanů ze dne 21. 2. 2022 bylo zjištěno, že evidovaným vlastníkem a provozovatelem shora specifikovaných vozidel v registru silničních vozidel je od 6. 3. 2019 žalovaná. 13. Žalobkyně upomínala žalovanou o zaplacení dlužných příspěvků upomínkami ze dne 11. 2. 2021, 18. 2. 2021, 26. 5. 2021, a dále předžalobními upomínkami ze dne 9. 6. 2021, 16. 6. 2021 a 4. 8. 2021 s uvedením lhůty k plnění do 15 dnů od odeslání. Tyto byly dle doručenek z datové schránky právní zástupkyně žalobkyně podány a zároveň dodány žalované dne 9. 6. 2021, 16. 6. 2021 a 4. 8. 2021. 14. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaná ve shora uvedená období byla dle registru vlastníkem/provozovatelem motorových vozidel s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3, registračních značek [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo] a [anonymizováno] [číslo], tyto dle sdělení příslušného oddělení Magistrátu města Kladna evidovala již od 6. 3. 2019, avšak neuzavřela k nim povinné smluvní pojištění odpovědnosti a ani po opakovaných výzvách žalobkyně nezaplatila požadované příspěvky ve výši 47 Kč denně, ačkoli k tomu byla opakovaně vyzývána. Pro splatnost pohledávek byly rozhodující první výzvy ze dne 29. 10. 2020 a 22. 2. 2021 doručené dle potvrzení České pošty dne 2. 11. 2020 (výzvy ze dne 29. 10. 2020), respektive dne 25. 2. 2021 ve smyslu § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, tj. třetí pracovní den po odeslání, jelikož nebyly doručeny pro odstěhování adresáta; žalobkyně však za den doručení považovala pozdější den, tj. u výzev ze dne 29. 10. 2020 den 14. 11. 2020 a u výzev ze dne 22. 2. 2021 den 9. 3. 2021. 15. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018. 16. Podle ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 17. Podle ustanoven