230 C 1/2022-31 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu zřizující životní pojištění. Pojistná smlouva byla uzavřena s účinností od 1.8.2017 na dobu neurčitou s pojistným ve výši 831 Kč měsíčně. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný nezaplatil pojistné za období od 1.4.2021 do 1.8.2021 (v důsledku nezaplacení splatného pojistného došlo ke dni 1.8.2021 k zániku sjednaného pojištění). Žalobkyně dále požadovala z dlužné částky úrok z prodlení v zákonné výši, a to za období ode dne následujícího po dni splatnosti celkového dlužného pojistného do zaplacení dluhu. Dále žalobkyně nárokovala mezi účastníky smlouvou sjednaný (Sazebníkem administrativních poplatků) ve výši 200 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky o dlužné pojistné. Dlužné pojistné žalovaný nezaplatil ani po výzvě právního zástupce žalobkyně. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Z pojistné smlouvy o variabilním životním pojištění ze dne 31.5.2017 uzavřené v listinné podobě soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o životním pojištění. Pojištění bylo sjednáno s účinností od 1.8.2017 na dobu neurčitou s měsíčním pojistným 841 Kč. Součástí pojistné smlouvy byly sjednány i pojistné podmínky a sazebník administrativních poplatků. 4. Výzvou žalobkyně ze dne 8.6.2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužného pojistného za období od 1.4.2021 do 1.8.2021 a byla mu k zaplacení dlužného pojistného stanovena lhůta do 1.8.2021 s upozorněním na zánik sjednaného pojištění v případě nezaplacení. Z předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 9.12.2021 bylo zjištěno, že žalovanému byla poskytnuta k zaplacení dlužného pojistného lhůta patnácti dnů s upozorněním na možnost vymáhání pohledávky soudní cestou. 5. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaný sjednali dne 31.5.2017 pojistnou smlouvu o životním pojištění s počátkem pojištění od 1.8.2017 na dobu neurčitou a s měsíčním pojistným ve výši 841 Kč. Žalovaný však nezaplatil pojistné za období od 1.4.2021 do 1.8.2021. 6. Podle § 2758 odst.1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), platí, že pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 7. Pojistitel má přitom podle § 2782 odst. 1 o.z. právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 1970 o.z. má pojistitel právo vedle dlužného pojistného též na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti běžného pojistného (§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.). 8. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žalobkyně svůj nárok na dlužné pojistné uplatnila po právu. Výše žalované částky odpovídá alikvotní výši sjednaného pojistného, povýšené o 600 Kč sjednaných administrativních poplatků za vyhotovení a odeslání upomínek žalovanému. Současně žalobkyni náleží právo na úrok z prodlení kapitalizovaný ode dne následujícího po splatnosti běžného pojistného do dne podání žaloby. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.”), tak, že přiznal v řízení zcela úspěšnému žalobkyně nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady zastoupení advokátem. Advokátu náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a.t.”) za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., jednoduchou výzvu k plnění a za návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t., vždy včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t.) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.