18 C 35/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zvýšení výživného s odůvodněním, že je dcerou žalovaného a na základě rozsudku Okresního soudu v Kladně č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] byla svěřena do péče matky a žalovaný byl povinen platit výživné ve výši 5 000 Kč měsíčně. Žalobkyně ukončila studium na gymnáziu a nadále pokračuje ve studiu na Univerzitě [obec], Fakultě [anonymizována dvě slova]. Potřeby žalobkyně vzrostly jak v souvislosti s jejím věkem, tak i v souvislosti se zahájením studia na vysoké škole. Žalobkyně proto požadovala zvýšení výživného na částku 10 000 Kč měsíčně počínaje od [datum]. 2. Žalovaný se zvýšením výživného nesouhlasil, uvedl, že uplatněný nárok je zcela nepřiměřený jeho majetkovým poměrům, možnostem a schopnostem a neodpovídá ani odůvodněným potřebám žalobkyně. Žalovaný poukazoval na svůj zhoršený zdravotní stav, v důsledku kterého není schopen dosahovat vyšších příjmů, a proto navrhoval zamítnutí žaloby. 3. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo zjištěno, že tehdy nezletilá žalobkyně byla pro dobu před rozvodem i pro dobu po rozvodu manželství rodičů svěřena do péče matky. Žalovanému byla stanovena povinnost přispívat na výživu žalobkyně počínaje od [datum], a dále počínaje od právní moci rozsudku o rozvodu manželství rodičů částkou 5 000 Kč měsíčně. Z odůvodnění rozsudku bylo zjištěno, že rodiče žalobkyně měli vyživovací povinnost pouze k žalobkyni, žalobkyni bylo v té době 14 let, měla zvýšené výdaje v souvislosti se sportovními aktivitami, plnila povinnou školní docházku. Průměrný čistý měsíční příjem matky žalobkyně se v té době pohyboval kolem 31 000 Kč měsíčně čistého, žalovaný pobíral invalidní důchod, výsluhový příspěvek a pracoval na základě dohody o pracovní činnosti (jako zámečník), v důsledku čehož dosahoval příjmů v celkové výši kolem 25 000 Kč měsíčně čistého. 4. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo zjištěno, že žalovaný se domáhal snížení výživného pro žalobkyni na částku 2 500 Kč měsíčně, návrh žalovaného byl zamítnut. Soud v odůvodnění rozsudku konstatoval, že u všech účastníků nastala změna poměrů, kdy žalobkyně byla o 4 roky starší, studovala na střední škole a tím došlo ke zvýšení jejích potřeb. Průměrný čistý měsíční příjem matky žalobkyně činil 38 757 Kč. Žalovaný přišel o příjem z výdělečné činnosti a pobíral pouze invalidní důchod ve výši 9 243 Kč měsíčně a výsluhový příspěvek ve výši 9 207. Dále bylo zjištěno, že žalovanému bylo povoleno oddlužení, výše insolvenčních splátek činila 7 050 Kč. Soud však dospěl k závěru, že k faktickému snížení příjmů žalovaného nelze přihlédnout, protože žalovaný se vzdal výdělečné činnosti, aniž by to bylo nezbytně nutné. Současně konstatoval, že i když je žalovaný do určité míry zdravotně omezen, nelze přehlédnout, že pravidelně sportuje a je v jeho silách dosahovat alespoň nějakých výdělků. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 5. Z výpovědi svědkyně [jméno] [celé jméno žalobkyně], matky žalobkyně, bylo zjištěno, že žalobkyně nadále užívá antidepresiva, dochází do psychologické poradny, tento stav trvá nejméně 3 roky. Žalobkyně nedokáže čelit dlouhodobému stresu, problémy vznikly v důsledku chování žalovaného k žalobkyni i ke svědkyni. Žalobkyně dále užívá léky na sníženou činnost štítné žlázy a antikoncepci, doplatky s tím spojené se pohybují kolem 800 Kč za čtvrt roku. V souvislosti se zahájením studia na vysoké škole vznikly vyšší výdaje na pořízení pevného počítače za 13 000 Kč, dále byl pořízen použitý notebook do školy za 4 000 Kč. Učebnice stály asi 2 000 Kč, část učebnic si žalobkyně půjčuje v univerzitní knihovně. V souvislosti s dojížděním ze [obec] do [obec] a po [obec] vznikají náklady v celkové výši 7 000 Kč ročně, a to především za lítačku, svědkyně tyto náklady hradí čtvrtletně. Když je žalobkyně ve škole, musí se tam stravovat, chodí do menzy nebo si kupuje občerstvení a svačiny ve škole, náklady se pohybují kolem 3 500 Kč měsíčně. Svědkyně dává žalobkyni 2 000 Kč měsíčně jako kapesné a platí jí mobilní telefon 600 Kč měsíčně. Žalobkyně ráda chodí do divadla, svědkyně využívá benefity od zaměstnavatele, čtvrtletní náklady jsou asi 2 500 Kč. Dále se žalobkyně věnuje plavání a chodí do posilovny, využívá studentských slev na základě ISIC karty. Náklady na hygienické potřeby a ošacení pro žalobkyni se pohybují kolem 10 000 Kč ročně. Žalobkyně se snaží si podle možností přivydělat, měla brigádu buď u zaměstnavatele svědkyně, nebo si sehnala práci v [příjmení]. Nyní má brigádu ve formě hlídání a venčení psů, což bývá 2x týdně a vydělá si 400 Kč za den. O Vánocích byla žalobkyně 5 dní na lyžích, náklady hradila svědkyně, stálo to 7 000 Kč. Svědkyně hradí 16 000 Kč měsíčně za hypotéku, 5 000 Kč měsíčně jsou zálohy na energie. Dále platí běžné výdaje za benzín, pojištění a podobně, její příjem se pohybuje kolem 38 000 Kč měsíčně čistého. Svědkyně má přítele, ale nežijí ve společné domácnosti. Svědkyni finančně podporují rodiče nebo syn, který se živí podnikáním. Žalobkyně v loňském roce absolvovala autoškolu, žádala žalovaného o příspěvek, ale hrubě ji odmítl. Na větší výdaje, jako byla třeba autoškola, se složila celá rodina. 6. Z přehledu nákladů na studium, který předložila matka žalobkyně, bylo zjištěno, že náklady na jízdné ze [obec] do [obec] a hromadnou dopravu v [obec], se pohybují kolem 3 000 Kč za čtvrtletí. Dále matka žalobkyně vynaložila částku 350 Kč na studentský průkaz ISIC, náklady na mobilní telefon činí 550 Kč měsíčně, žalobkyni byl pořízen počítač za částku 12 915 Kč a použitý notebook za částku 4 000 Kč Náklady na učebnice se pohybují kolem 4 000 Kč ročně, náklady na stravování žalobkyně v menze (obědy a svačiny) stojí kolem 3 200 Kč měsíčně. Podle vyúčtování služeb za telefon žalobkyně bylo zjištěno, že měsíční platby se pohybují kolem 555 Kč měsíčně. Nákup PC ASUS za částku 12 915 Kč byl doložen fakturou - dodacím listem ze dne [datum]. Platba za internet ve výši 512 Kč měsíčně byla doložena fakturou ze dne [datum] a přehledem trvalých plateb [jméno] [celé jméno žalobkyně]. Podle dohody o provedení práce ze dne [datum] vykonávala žalobkyně v období od [datum] do [datum] brigádu ve společnosti [právnická osoba], za to jí byla vyplacena dne [datum] odměna ve výši 6 468 Kč (doloženo výpisem z účtu žalobkyně). Platba jízdného dne [datum] ve výši 2 980 Kč byla doložena výpisem z účtu žalobkyně. Podle ceníku vstupů do posilovny činí studentské čtvrtletní vstupné 2 200 Kč. Z přehledu výdajů a plánovaných trvalých plateb na účtu matky žalobkyně bylo zjištěno, že matka žalobkyně hradí zejména hypotéku ve výši 17 000 Kč měsíčně, dále zálohy na vodu, elektřinu a plyn v celkové výši 5 200 Kč měsíčně, pojištění žalobkyně ve výši kolem 499 Kč měsíčně. 7. Z potvrzení PhDr. [jméno] [příjmení] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně docházela na psychoterapii z důvodu nedostatečné odolnosti proti stresu. Vzhledem k tomu nebyla doporučena její osobní účast na soudním jednání. Ze zprávy praktické lékařky MUDr. [jméno] [příjmení] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně je léčena pro vleklé depresivní stavy, užívá lék [anonymizováno]. Lékařka nedoporučila účast žalobkyně na soudním jednání, neboť by mohlo dojít ke zhoršení psychického stavu. 8. Z potvrzení o studiu pro akademický rok 2022 2023 ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně je v tomto akademickém roce studentkou bakalářského studijního programu Studium humanitní vzdělanosti v prezenční formě studia na Fakultě [anonymizována dvě slova], Univerzity [anonymizováno]. 9. Z potvrzení o výdělcích [jméno] [celé jméno žalobkyně] bylo zjištěno, že její průměrný čistý měsíční příjem za období od ledna do června 2022 činil 43 348 Kč. 10. Z oznámení Ministerstva vnitra o zvýšení invalidního důchodu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovanému byl počínaje od [datum] zvýšen invalidní důchod pro invaliditu 1. stupně na celkovou částku 10 466 Kč měsíčně. Z oznámení Ministerstva vnitra o zvýšení invalidního důchodu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovanému byl počínaje od [datum] zvýšen invalidní důchod pro invaliditu 1. stupně na celkovou částku 11 301 Kč měsíčně. 11. Z rozhodnutí Ministerstva vnitra o zvýšení výsluhového příspěvku ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovanému byl počínaje od [datum] zvýšen výsluhový příspěvek na částku 9 804 Kč měsíčně. Z rozhodnutí Ministerstva vnitra o zvýšení výsluhového příspěvku ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovanému byl počínaje od [datum] zvýšen výsluhový příspěvek na částku 10 316 Kč měsíčně. 12. Z exekučních příkazů č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] a [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] vydaných soudním exekutorem JUDr. Ing. [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že exekuční příkazy k provedení exekuce srážkami ze mzdy povinného byly vydány vůči Ing. [celé jméno žalovaného] k vymáhání výživného pro žalobkyni, a to ve vztahu k plátcům [právnická osoba], [právnická osoba], a [právnická osoba] Exekučn