211 C 189/2023-100 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky ve výši 16 536 Kč z titulu dlužného příspěvku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Svou žalobu zdůvodnila tím, že žalovaný jakožto vlastník v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] provozoval vozidlo [registrační značka] a v období od [datum] do [datum] provozoval vozidlo [registrační značka] vždy zapsané v registru vozidel, aniž by měl sjednanou pojistnou smlouvu k pojištění odpovědnosti za provoz vozidla. Vlastnické právo vozidla [registrační značka] dovozuje na základě kupní smlouvy, vlastnické právo vozidla [registrační značka] dovozuje na základě zapsaného údaje v centrálním registru silničních vozidel. Tímto mu vznikla vždy povinnost zaplatit příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení příspěvku avšak bez úspěchu. Žalobkyně se tedy domáhá zaplacení příspěvku ve výši 4 225 Kč (65 dní x 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³) a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč, příspěvku ve výši 2 961 Kč (63 dní x 47 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³) a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč a příspěvku ve výši 8 450 Kč (130 dní x 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³) a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč, a to vše v souladu s vyhláškou č. 205/1999 Sb. Žalobkyně se dále domáhá zákonného úroku z prodlení z částky 4 225 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 2 961 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 8 450 Kč od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. Soud tak věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, /dále jen „o. s. ř.“ /). Právní zástupkyně žalobkyně při jednání navrhla, aby soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání. 3. Podle § 153b odst. 1 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Podle odst. 3 rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky nebo je-li žalovaným ke dni zahájení řízení nebo ke dni vstupu do řízení nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti. 4. Soud v dané věci rozsudkem pro zmeškání nerozhodl, neboť nebyly splněny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání. Tvrzení žalobkyně, na základě čeho dovozuje vlastnictví / provozování vozidla v případě prvního nároku, nebyla v době návrhu na vydání rozsudku pro zmeškání dostatečná. 5. Ze zprávy registru vozidla [anonymizováno] [číslo] včetně karty vozidla soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla [značka automobilu], [registrační značka], zdvihový objem válců motoru 1 870 cm³, byla v období od [datum] do [datum] vedena [právnická osoba], přičemž toto vozidlo bylo zapsáno v registru vozidel jako provozované. 6. Z kupní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi společností [právnická osoba], na straně prodávajícího, a žalovaným, na straně kupující. Předmětem koupě byl [značka automobilu], [registrační značka]. Vlastnické právo přechází podpisem kupní smlouvy a zaplacením kupní ceny. Prodávající podpisem potvrdil převzetí kupní ceny. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum], případ [variabilní symbol], soud zjistil, že společnost [právnická osoba] byla vyzvána k úhradě příspěvku. 8. Ze sdělení ze dne [datum], případ [variabilní symbol], k [registrační značka], soud zjistil, že žalobkyni bylo oznámeno, že vlastníkem předmětného vozidla od [datum] je [celé jméno žalovaného]. 9. Z předložených interních systémů zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách žalobkyně soud zjistil, že dle interních záznamů vlastníkem a provozovatelem byl v předmětných období žalovaný. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum], upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], poštovního podacího archu a informace o zásilce k výzvě k úhradě příspěvku, informace o zásilce k upomínce a přehledu odeslání k předžalobní upomínce soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužné částky. V upomínce ze dne [datum] je pak žalovanému stanovena povinnost uhradit dlužnou částku do 60 dnů od doručení upomínky, přičemž tato upomínka byla žalovanému odeslána téhož dne, doručena [datum]. Výzva obsahuje poučení adresáta o jeho právech a povinnostech a o možnosti žalobkyně uplatňovat svůj nárok u soudu. Předžalobní upomínka byla odeslána žalovanému téhož dne. 11. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum], upomínky ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], poštovního podacího archu a sledování zásilek k výzvě k úhradě příspěvku a sledování zásilek a přehledu odeslání k předžalobní upomínce soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužné částky. V upomínce ze dne [datum] je pak žalovanému stanovena povinnost uhradit dlužnou částku do 60 dnů od doručení upomínky, přičemž tato upomínka byla žalovanému odeslána téhož dne, doručena dne [datum]. Výzva obsahuje poučení adresáta o jeho právech a povinnostech a o možnosti žalobkyně uplatňovat svůj nárok u soudu. Předžalobní upomínka byla odeslána žalovanému téhož dne. 12. Ze zprávy registru vozidla [anonymizováno] [číslo] včetně karty vozidla soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla [značka automobilu], [registrační značka], zdvihový objem válců motoru 1 493 cm³, je v období od [datum] do nyní žalovaný, přičemž toto vozidlo je zapsáno v registru vozidel jako provozované. 13. Z předloženého interního systému zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách žalobkyně soud zjistil, že dle interních záznamů vlastníkem a provozovatelem byl v předmětném období žalovaný. 14. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum], upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum], výzvy k zaplacení ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], poštovního podacího archu k výzvě k úhradě příspěvku, doručenky k upomínce a sledování zásilek a přehledu odeslání k předžalobní upomínce soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužné částky. V upomínce ze dne [datum] je pak žalovanému stanovena povinnost uhradit dlužnou částku do 60 dnů od doručení upomínky, přičemž tato upomínka byla žalovanému odeslána téhož dne. Výzva obsahuje poučení adresáta o jeho právech a povinnostech a o možnosti žalobkyně uplatňovat svůj nárok u soudu. Předžalobní upomínka byla odeslána žalovanému téhož dne. 15. Z ostatních důkazů (informací o zásilce, sledování zásilek) neučinil soud žádná nová skutková zjištění. 16. Soud posoudil věc po právní stránce následujícím způsobem. Na danou věc aplikoval zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“), a zákon č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném k datu provozování vozidla. 17. Podle § 4 zákona o odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (odst. 1) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku