214 C 110/2023-60 — Okresní soud v Kladně

1. a) Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení příspěvku za nepojištěné motorové vozidlo registrační značky (dále jen ,,reg. zn.“) , Anonymizováno, ve výši 2 470 Kč, přičemž k vozidlu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v období od 1. 5. 2020 do 7. 6. 2020, tedy za 38 dní, dále se domáhala zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 2 770 Kč. Žalobkyně zaslala dne 8. 10. 2020 žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku, tuto mu doručila dne 23. 10. 2020, splatnost příspěvku nastala dne 22. 12. 2020. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovaného o zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění a to upomínkou ze dne 28. 1. 2021 a ze dne 26. 2. 2021, poté ještě žalovanému zaslala prostřednictvím právní zástupkyně předžalobní upomínku.b) Žalobkyně se na žalovaném dále domáhala zaplacení příspěvku za nepojištěné motorové vozidlo reg. zn. , SPZ, ve výši 3 901 Kč, přičemž k vozidlu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v období od 11. 2. 2022 do 4. 5. 2022, tedy za 83 dní, dále se domáhala zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 4 201 Kč. Žalobkyně zaslala dne 27. 6. 2022 žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku, tuto mu doručila dne 12. 7. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 10. 9. 2022. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovaného o zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění a to upomínkou ze dne 27. 9. 2022, 27. 10. 2022 a dne 22. 11. 2022 a 5. 1. 2023 prostřednictvím společnosti , právnická osoba, ., poté ještě žalovanému zaslala prostřednictvím právní zástupkyně předžalobní upomínku.c) Žalobkyně se na žalovaném dále domáhala zaplacení příspěvku za nepojištěné motorové vozidlo reg. zn. , SPZ, ve výši 4 982 Kč, přičemž k vozidlu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v období od 5. 5. 2022 do 18. 8. 2022, tedy za 106 dní, dále se domáhala zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 4 982 Kč. Žalobkyně zaslala dne 6. 10. 22 žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku, tuto mu doručila dne 21. 10. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 20. 12. 2022. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovaného o zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění a to upomínkou ze dne 11. 1. 2023 a dne 6. 2. 2023 a 28. 2. 2023 prostřednictvím společnosti , právnická osoba, ., poté ještě žalovanému zaslala prostřednictvím právní zástupkyně předžalobní upomínku.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně vyjádřeným již v žalobě věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů, v souladu s § 156 odst. 1 o.s.ř. byl rozsudek vyhlášen veřejně dne 31. 7. 2023.3. a) Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 1. 5. 2020 do 7. 6. 2020 vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla, osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za 38 nepojištěných dnů ve výši 2 470 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč dne 8. 10. 2020 se stanovením lhůty k plnění v trvání 60 dnů od doručení, tuto žalovanému doručila dle žalobních tvrzení dne 23. 10. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 12. 2020. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovaného o zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění a to upomínkou ze dne 28. 1. 2021, 26. 2. 2021, poté ještě žalovanému zaslala prostřednictvím právní zástupkyně předžalobní upomínku. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaný neměl povinnost vozidlo mít pojištěné, či že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil.b) V Centrálním registru vozidel bylo předmětné vozidlo v rozhodném období vedeno jako provozované, jako vlastník a provozovatel byl vedený žalovaný. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 11. 2. 2022 do 4. 5. 2022 vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla, osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za 83 nepojištěných dnů ve výši 3 901 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč dne 27. 6. 2022 se stanovením lhůty k plnění v trvání 60 dnů od doručení, tuto žalovanému doručila dle žalobních tvrzení dne 12. 7. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 10. 9. 2022. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovaného o zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění a to upomínkou ze dne 27. 9. 2022, 27. 10. 2022 a dne 22. 11. 2022 a dne 5. 1. 2023 prostřednictvím společnosti , právnická osoba, ., poté ještě žalovanému zaslala prostřednictvím právní zástupkyně předžalobní upomínku. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaný neměl povinnost vozidlo mít pojištěné, či že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil.c) V Centrálním registru vozidel bylo předmětné vozidlo v rozhodném období vedeno jako provozované, jako vlastník a provozovatel byl vedený žalovaný. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 5. 5. 2022 do 18. 8. 2022 vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla, osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za 106 nepojištěných dnů ve výši 4 982 Kč dne 6. 10. 2022 se stanovením lhůty k plnění v trvání 60 dnů od doručení, tuto žalovanému doručila dle žalobních tvrzení dne 21. 10. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 12. 2022. Náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč v daném případě nepožadovala, pokud dojde k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě 60 dnů. Žalovaný však nedoplatek příspěvku ve stanovené lhůtě neuhradil, žalobkyně mu tedy zaslala upomínku ze dne 11. 1. 2023, ve které mu naúčtovala náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Poté žalovaného o zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění znovu upomínala dne 6. 2. 2023 a dne 28. 2. 2023 prostřednictvím společnosti , právnická osoba, ., poté ještě žalovanému zaslala prostřednictvím právní zástupkyně předžalobní upomínku. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaný neměl povinnost vozidlo mít pojištěné, či že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil.4. a) Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: žalovaný v uvedeném období od 1. 5. 2020 do 7. 6. 2020 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky , SPZ, povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 65 Kč denně za 38 dní a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 8. 10. 2020.b) Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: žalovaný v uvedeném období od 11. 2. 2022 do 4. 5. 2022 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky , SPZ, povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 47 Kč denně za 83 dní a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 27. 6. 2022.c) Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: žalovaný v uvedeném období od 5. 5. 2022 do 18. 8. 2022 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky , SPZ, povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 47 Kč denně za 106 dní a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 6. 10. 2022.5. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen