217 C 181/2022-41 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná měla uzavřenou smlouvu o dodávce plynu s obchodníkem společností [právnická osoba], na základě které se tento obchodník zavázal dodávat žalované plyn na odběrné místo EIC kód: [anonymizováno] na adrese [adresa žalované]. Tento obchodník pozbyl oprávnění plyn dodávat, žalovaná si ve lhůtě tří dnů nezvolila jiného dodavatele, proto počínaje 17. 10. 2021 zajišťovala dodávky plynu a další související služby pro žalovanou jako dodavatel poslední instance žalobkyně. Za období od 17. 10. 2021 do 18. 11. 2021 žalobkyně vyúčtovala dodávku plynu o množství 432,41 m³ v ceně 12 960,33 Kč fakturou splatnou dne 15. 12. 2021, za období od 19. 11. 2021 do 25. 11. 2021 žalobkyně vyúčtovala cenu dodaného plynu v množství 62,64 m³ ve výši 1 794,87 Kč fakturou splatnou dne 27. 12. 2021. Žalovaná nic nezaplatila ani k předžalobní upomínce žalobkyně. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj.: EPR [číslo] ze dne 19. 7. 2022, který byl pro nedoručení do vlastních rukou žalované v celém rozsahu zrušen. 3. Dne 10. 1. 2023 soud ve věci jednal podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen“ o.s.ř.“) v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se omluvila prostřednictvím svého právního zástupce, žalovaná, ač řádně předvolána, se bez omluvy nedostavila. 4. Soud provedl níže uvedené listinné důkazy.: Ze spisu Okresního soudu v Kladně sp. zn. 228 C 180/2022, a to smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne 10. 11. 2021 mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem bylo prokázáno, že žalobkyně se zavázala pro žalovanou dodávat plyn na adresu odběrného místa na adrese [adresa žalované], kód odběrného místa [anonymizováno] počínaje 26. 11. 2021. Z interní dokumentace žalobkyně bylo zjištěno, že žalobkyně jako dodavatel poslední instance byla dne 16. 10. 2021 vyrozuměna operátorem trhu o tom, že shora uvedené odběrné místo na adrese žalované je od tohoto data v režimu dodávky poslední instance. Z oznámení žalobkyně žalované ze dne 18. 10. 2021 bylo shledáno, že žalobkyně vyrozuměla žalovanou o skutečnosti, že od 17. 10. 2021 spadá dodávka zemního plynu do jejího odběrného místa do režimu dodavatele poslední instance a že dodavatelem je právě žalobkyně. Žalovaná byla dále vyzvána, aby si nastavila rozpis nových záloh u žalobkyně se splatností první zálohy dne 31. 10. 2021. Dále byla vyrozuměna o ceně dodávaného plynu dle ceníku žalobkyně. Z vyúčtování dodávky plynu za období od 17. 10. 2021 do 18. 11. 2021 v návaznosti na ceník žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaná v tomto období odebrala služby dodávky plynu v ceně 12 940,33 Kč a byla vyzvána k zaplacení do 15. 12. 2021. Z vyúčtování dodávky plynu za období od 19. 11. 2021 do 25. 11. 2021 bylo zjištěno, že cena dodávky plynu pro žalovanou za uvedené období dosáhla částky 1 794,87 Kč, žalovaná byla vyzvána k zaplacení do 27. 12. 2021 O zaplacení byla opakovaně upomínána, jak prokazuje upomínka ze dne 11. 2. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem a předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně spolu s poštovním podacím archem. 5. Podle § 12a odst. 1 a 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) je dodavatelem poslední instance držitel licence na distribuci elektřiny nebo plynu, na jehož zařízení je připojeno k přenosové, či přepravní soustavě a k jehož distribuční soustavě je připojeno nejméně 90 000 odběrných míst zákazníků. Povinností dodavatele poslední instance je dodávat elektřinu nebo plyn zákazníkovi, jehož dodavatel a) pozbyl oprávnění nebo možnost dodávat elektřinu nebo plyn, b) nesplňuje finanční podmínky zúčtování odchylek nebo nepřenesl odpovědnost za odchylku na jiný subjekt zúčtování, nebo c) nemá zajištěnu související službu 1. v elektroenergetice v případě dodávky elektřiny na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, nebo 2. v plynárenství v případě dodávky plynu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Podle § 12a) odst. 5 věty první energetického zákona dodávka elektřiny nebo plynu od dodavatele poslední instance zákazníkovi zahrnuje rovněž související službu v elektroenergetice nebo plynárenství. To neplatí v případě, že zákazník měl uzavřenou smlouvu o dodávce elektřiny nebo smlouvu o dodávce plynu. Podle § 12a) odst. 6 energetického zákona povinnost dodavatele poslední instance dodávat plyn se nevztahuje na zákazníka, jehož spotřeba plynu v odběrném místě byla za posledních 12 měsíců vyšší než 630 MWh, s výjimkou odběru k zajištění zásobování obyvatel pitnou vodou nebo čištění odpadních vod. Dodavatel poslední instance není povinen dodávat elektřinu nebo plyn při zjištění neoprávněného odběru v daném odběrném místě. Podle § 12a) odst. 7 energetického zákona dodavatel poslední instance dodává elektřinu nebo plyn po dobu nejdéle 6 měsíců domácnosti, která má nové odběrné místo, do něhož elektřina nebo plyn nebyly ještě dodávány, a to v případě, byl-li o dodávku touto domácností požádán. 6. Podle § 12b) odst. 1 energetického zákona dodavatel poslední instance je povinen zveřejnit na svých internetových stránkách podmínky dodávky elektřiny nebo plynu nebo odběru elektřiny nebo plynu od výrobce. Energetický regulační úřad rozhodne o uložení povinnosti změny podmínek podle věty první, jestliže podmínky stanovené dodavatelem poslední instance zakládají značnou nerovnováhu v právech a povinnostech v neprospěch zákazníka nebo výrobce. Podle § 12b) odst. 2 zákona zákazník a provozovatel distribuční soustavy jsou povinni hradit dodavateli poslední instance platbu za dodanou elektřinu nebo plyn, včetně záloh na dodávku elektřiny nebo plynu stanovených dodavatelem poslední instance, a dodržovat ostatní podmínky dodávky elektřiny nebo plynu stanovené dodavatelem poslední instance. Četnost zálohové platby pro zákazníka v postavení spotřebitele je měsíční a splatnost zálohové platby činí nejméně 14 kalendářních dní. Podle § 12c) odst. 1 energetického zákona povinnosti dodavatele poslední instance vznikají dnem, kdy operátor trhu oznámí dodavateli poslední instance registrační číslo odběrného místa nebo výrobny zákazníka podle § 12a odst. 2. Podle § 12 c) odst. 5 okamžikem zahájení dodávky elektřiny nebo plynu, nebo odběru elektřiny dodavatelem poslední instance dochází k zániku závazků založených smlouvami sjednanými mezi zákazníkem nebo výrobcem a původním dodavatelem nebo obchodníkem, jejichž předmětem byla dodávka elektřiny nebo plynu. Tím nejsou dotčena práva a povinnosti plynoucí z plnění nebo porušení z tohoto závazku. Podle § 12d odst. 1 energetického zákona povinnost dodávky poslední instance zaniká uplynutím 3 měsíců od jejího vzniku, jestliže zákazník nezmění dodavatele elektřiny nebo plynu před uplynutím této doby. 7. V projednávaném případě bylo ze sdělení operátora trhu žalobkyni prokázáno, že smluvní partner žalované pro dodávku plynu ukončil tuto činnost a odběrné místo žalované se od 17. 10. 2021 dostalo do režimu zákonné dodávky poslední instance, o čemž byla žalovaná vyrozuměna, jak prokazuje oznámení žalobkyně. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu uzavřená mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem dne 10. 11. 2021 s ohledem na smluvený termín zahájení dodávky plynu prokazuje, že žalovaná byla v režimu dodávky poslední instance až do 25. 11. 2021. Protože vyúčtování prokazují, že žalovaná v rámci tohoto režimu od žalobkyně odebrala dodávku plynu v ceně celkem 14 735,20 Kč, shledal soud žalobu po právu a uložil žalované podle § 12 b) odst. 2 energetického zákona tuto částku, kdy částka 12 940,33 Kč byla splatná s ohledem na splatnost vyúčtování, které je výzvou k zaplacení, dne 15. 12. 2021 a částka 1 794,87 Kč byla splatná dne 27. 12. 2021. 8. Protože žalovaná ve lhůtě splatnosti cenu za dodávku plynu nezaplatila dostala se podle § 1968 občanského zákoníku do prodlení a je podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., povinna zaplatit také úrok z prodlení v zákonné výši tak, jak uvedeno v prvním výroku tohoto rozsudku. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 735,20 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.