229 C 141/2023-114 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se podanou žalobou ve znění jejího doplnění domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky z titulu nezaplacení příspěvku určeného zákonem (zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, dále jen„ Zákon“) za osobní automobil [registrační značka] (dále jen„ Vozidlo 1“). Vozidlo 1 bylo v době od 25. 2. 2022 do 26. 4. 2022 žalovaným provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Dlužná částka se skládá z neuhrazeného příspěvku ve výši 2 867 Kč a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč v souladu s vyhláškou č. 205/1999 Sb. Dále bylo Vozidlo 1 v době od 27. 4. 2022 do 12. 8. 2022 žalovaným provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Dlužná částka se skládá z neuhrazeného příspěvku ve výši 5 076 Kč a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč v souladu s vyhláškou č. 205/1999 Sb. Dále bylo Vozidlo 1 v době od 13. 8. 2022 do 30. 11. 2022 žalovaným provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Dlužná částka se skládá z neuhrazeného příspěvku ve výši 5 170 Kč a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč v souladu s vyhláškou č. 205/1999 Sb.; dále z titulu nezaplacení příspěvku určeného zákonem (zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, dále jen„ Zákon“) za osobní automobil [registrační značka] (dále jen„ Vozidlo 2“). Vozidlo 2 bylo v době od 3. 6. 2022 do 4. 8. 2022 žalovaným provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Dlužná částka se skládá z neuhrazeného příspěvku ve výši 2 205 Kč a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč v souladu s vyhláškou č. 205/1999 Sb. Dále bylo Vozidlo 2 v době od 5. 8. 2022 do 21. 11. 2022 žalovaným provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Dlužná částka se skládá z neuhrazeného příspěvku ve výši 3 815 Kč a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč v souladu s vyhláškou č. 205/1999 Sb. Žalobkyně se dále domáhala zákonného úroku z prodlení z uvedených částek následujícího po dni splatnosti jednotlivých pohledávek do zaplacení. Žalovaný dluh neuhradil, a to ani přes výzvy žalobkyně. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud rozhodl ve věci samé postupem dle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání, neboť žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě a u žalovaného soud souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání předpokládal, když se žalovaný k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil, ačkoli byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Po zhodnocení předložených listin dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaný v období od 25. 2. 2022 do 26. 4. 2022, v období od 27. 4. 2022 do 12. 8. 2022 a v období od 13. 8. 2022 do 30. 11. 2022 vlastnil a provozoval shora specifikované Vozidlo 1, které bylo zapsáno v registru vozidel jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: zpráva [územní celek] ze dne 11. 9. 2023 – karta vozidla, zjištěné údaje o vozidle). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s uplatněním nároku za období od 25. 2. 2022 do 26. 4. 2022 ve výši 3 167 Kč výzvou ze dne 20. 6. 2022 a následně žalovaného k úhradě opakovaně vyzývala (důkazy: výzva k zaplacení ze dne 20. 6. 2022, upomínka ze dne 21. 9. 2022 a ze dne 21. 10. 2022, výzvou k zaplacení ze dne 28. 11. 2022 a ze dne 5. 1. 2023, informace o zásilce). Zástupce žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 24. 1. 2023 (důkazy: předžalobní upomínka, podací lístek). Dále žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 27. 4. 2022 do 12. 8. 2022 ve výši 5 076 Kč výzvou ze dne 29. 9. 2022 Náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč v daném případě nepožadovala, pokud dojde k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě 60 dnů. Žalovaný však nedoplatek příspěvku ve stanovené lhůtě neuhradil, žalobkyně mu tedy zaslala upomínku ze dne 4. 1. 2023, ve které mu naúčtovala náklady uplatnění ve výši 300 Kč, následně žalovaného k úhradě ještě opakovaně vyzývala (důkazy: výzva k zaplacení ze dne 29. 9. 2022, upomínka ze dne 4. 1. 2023, výzva k zaplacení od [právnická osoba], a.s. ze dne 30. 1. 2023, 21. 2. 2023 a ze dne 14. 3. 2023 a informace o zásilce). Zástupce žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 30. 3. 2023 (důkazy: předžalobní upomínka, podací lístek). Dále žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 13. 8. 2022 do 30. 11. 2022 ve výši 5 170 Kč výzvou ze dne 19. 1. 2023 Náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč v daném případě nepožadovala, pokud dojde k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě 60 dnů. Žalovaný však nedoplatek příspěvku ve stanovené lhůtě neuhradil, žalobkyně mu tedy zaslala upomínku ze dne 26. 4. 2023, ve které mu naúčtovala náklady uplatnění ve výši 300 Kč, následně žalovaného k úhradě ještě opakovaně vyzývala (důkazy: výzva k zaplacení ze dne 19. 1. 2023, upomínka ze dne 26. 4. 2023, výzva k zaplacení od [právnická osoba], a.s. ze dne 22. 5. 2023, 13. 6. 2023 a ze dne 4. 7. 2023 a informace o zásilce). Zástupce žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 20. 7. 2023 (důkazy: předžalobní upomínka, podací lístek). Žalovaný dále v období od 3. 6. 2022 do 4. 8. 2022 vlastnil a provozoval shora specifikované Vozidlo 2, které bylo zapsáno v registru vozidel jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: zpráva [územní celek] ze dne 11. 9. 2023, zjištěné údaje o vozidle). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s uplatněním nároku ve výši 2 505 Kč výzvou ze dne 26. 9. 2022 a následně žalovaného k úhradě opakovaně vyzývala (důkazy: výzva k zaplacení ze dne 26. 9. 2022, upomínka ze dne 4. 1. 2023 a ze dne 3. 2. 2023, výzva k zaplacení od [právnická osoba], a.s. ze dne 13. 3. 2023, informace o zásilce). Zástupce žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 10. 5. 2023 (důkazy: předžalobní upomínka, podací lístek). Dále žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 5. 8. 2022 do 21. 11. 2022 ve výši 3 815 Kč výzvou ze dne 12. 1. 2023 Náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč v daném případě nepožadovala, pokud dojde k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě 60 dnů. Žalovaný však nedoplatek příspěvku ve stanovené lhůtě neuhradil, žalobkyně mu tedy zaslala upomínku ze dne 19. 4. 2023, ve které mu naúčtovala náklady uplatnění ve výši 300 Kč, následně žalovaného k úhradě ještě opakovaně vyzývala (důkazy: výzva k zaplacení ze dne 12. 1. 2023, upomínka ze dne 19. 4. 2023, výzva k zaplacení od [právnická osoba], a.s. ze dne 15. 5. 2023 a informace o zásilce). Zástupce žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 12. 7. 2023 (důkazy: předžalobní upomínka, podací lístek). 5. Soud posoudil věc po právní stránce následujícím způsobem. Na danou věc aplikoval zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen„ o. z.“) a zákon č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném k datu provozování vozidla. 6. Podle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (odst. 1) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspě