208 C 81/2024-59 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení úvěru, poskytnutého ve výši 491 000 Kč, z toho dlužné jistiny ve výši 489 768,42 Kč, smluvního úroku kapitalizovaného částkou 55 285,47 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 30 243,32 Kč a poplatků ve výši 1 500 Kč. To vše s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, žalovaný ale poskytnutý úvěr nevrátil a nezaplatil ani další sjednané nároky.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle§ 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů., právnická osoba, předložené smlouvy o úvěru ze dne 7. 7. 2022 a všeobecných smluvních podmínek bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 491 000 Kč. Úvěr byl splatný ve splátkách po 7 928 Kč měsíčně se splatností do každého 19. dne v měsíci počínaje dnem 19. 8. 2022. Smlouva byla uzavřena v elektronické podobě v internetovém bankovnictví žalovaného.4. Žalovaný se kromě jistiny úvěru zavázal zaplatit úrok ve výši 12,33 % ročně a upomínky k uhrazení dlužné částky ve výši 500 Kč za každou. Pro případ prodlení s vrácením úvěru se žalovaný zavázal zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně. Žalovaný nesplnil podmínky splácení tak, jak se zavázal, ocitl se v prodlení se splátkou ke dni 19. 9. 2022. Žalobkyně poskytla žalovanému dodatečnou lhůtu k úhradě, toto však nesplnil a proto úvěr byl ke dni 19. 2. 2023 zesplatněn.5. Podle § 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) se úvěrující smlouvou o úvěru zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle § 2398 odst. 1 o. z. poskytne úvěrující úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu.7. Podle § 2399 odst. 1 o. z. vrátí úvěrovaný úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode den, kdy byl o vrácení požádán.8. V daném případě vzal soud za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr, žalovaný nedodržel podmínky jeho splácení a proto žalobkyně úvěr ke dni 19. 2. 2023 zesplatnila. Jistina ke dni zesplatnění činila 489 768,42 Kč, žalobkyně k tomu požaduje úrok ve výši 8,05 % ročně a zákonný úrok z prodlení. Protože žalovaný úvěr ve sjednané lhůtě nevrátil, shledal soud žalobu co do nesplacené jistiny úvěru po právu a uložil žalovanému povinnost dlužnou částku zaplatit.9. Dále soud žalovanému uložil povinnost zaplatit zákonný úrok z prodlení podle § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Tento nárok vyplývá ze zákona a prováděcího předpisu.10. Podle § 1802 o. z. mají-li být u adhezní smlouvy plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovené právním předpisem. Nejsou-li úroky takto stanoveny, platí dlužník obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště nebo sídla dlužníka v době uzavření smlouvy.11. Protože úrok byl sjednán ve výši odpovídající průměrné úrokové sazbě bank ke dni uzavření smlouvy, bylo i co do úroku který žalobkyně požaduje ve výši 8,05 % ročně vyhověno. Protože jde o úrok nižší než zákonný úrok z prodlení, byl přiznán až do zaplacení.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 58 129 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 19 651 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 491 268,42 Kč sestávající z částky 10 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 31 800 Kč ve výši 6 678 Kč.