CS · EN DE FR brzy

218 C 118/2024-52 — Okresní soud v Kladně

ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2024:218.C.118.2024.1
Datum: 2024-11-12
Předmět: o zaplacení částky 18 472,08 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."]
["smlouva kupní""dodávky energie""smlouva o sdružení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 18 472,08 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy odebíral žalovaný plyn, za realizovanou spotřebu plynu nezaplatil. Ve věci byl dne 24. 6. 2024 vydán elektronický platební rozkaz, proti němuž podal žalovaný včas odpor. V odporu zejména uvedl, že se společností , právnická osoba, , nikdy žádnou smlouvu neuzavřel a s odběrným místem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, nemá nic společného, nejspíše někdo zneužil jeho údaje.2. Žalovaný se následně ve stanovené lhůtě nevyjádřil k výzvě soudu ze dne 7. 10. 2024, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, bez jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Podle předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 23. 6. 2021 uzavřeli právní předchůdce žalobkyně (společnost , právnická osoba, ) a žalovaný s účinností od 8. 7. 2021 smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa , adresa, , , adresa, , na dobu 36 měsíců. Smlouva byla uzavřena v listinné podobě, žalovaný jako adresu trvalého pobytu i korespondenční adresu uváděl , adresa, .4. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému spotřebu za období od 8. 7. 2021 do 6. 8. 2021 v celkové hodnotě 288,55 Kč, splatnost faktury nastala 25. 8. 2021. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému spotřebu za období od 7. 8. 2021 do 5. 5. 2022 v celkové hodnotě 18 183,53 Kč, splatnost faktury nastala 1. 6. 2022. Následně byl žalovaný upomínán o zaplacení uvedených faktur, upomínky i faktury mu byly zasílány na korespondenční adresu označenou ve smlouvě. Dopisem ze dne 8. 4. 2022 právní předchůdce žalobkyně od smlouvy odstoupil z důvodu podstatného porušení smlouvy. Podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 ve znění pozdějších dodatků, byla uvedená pohledávka postoupena na žalobkyni s účinností ke dni 30. 5. 2024.5. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by na svůj dluh žalobkyni nebo právnímu předchůdci žalobkyně cokoliv zaplatil, ani že by jeho závazek zanikl z jiného důvodu.6. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu na dodávku plynu, podle které žalovaný ve shora uvedeném období odebral od žalobkyně plyn ve shora uvedené hodnotě, spotřeba mu byla vyúčtována fakturami splatnými dne 25. 8. 2021 a dne 1. 6. 2022, žalovaný však nic nezaplatil. Pohledávka byla následně postoupena na žalobkyni.7. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaný nesplnil svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl prodávajícímu též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Uvedená pohledávka přešla na žalobkyni postoupením § 1879 a násl. o. z.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 472,08 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.