218 C 170/2024-31 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy odebírala žalovaná elektrickou energii, za realizovanou spotřebu elektřiny nezaplatila a neuhradila ani poplatek za odpojení elektřina a poplatky za odeslané upomínky.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, bez jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Podle předložené smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 7. 12. 2022 uzavřeli žalobkyně a žalovaná s účinností od 21. 12. 2022 smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa , Anonymizováno, , právnická osoba, . , adresa, , na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, jejichž obsah je soudu z úřední činnosti již znám a podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr elektrické energie, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny a sjednané poplatky, zejména poplatky za odeslané upomínky ve výši 240 Kč za každou upomínku a poplatek za odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu za období od 21. 12. 2022 do 11. 9. 2023 v celkové hodnotě 24 770,88 Kč, splatnost faktury nastala 29. 9. 2023. Následně byla žalovaná upomínána o zaplacení uvedené faktury. Podle upomínky – odstoupení od smlouvy ze dne 1. 9. 2023 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení celkové dlužné částky 25 035 Kč do 15. 9. 2023 s upozorněním, že nebude-li v tomto termínu dluh uhrazen, odstupuje žalobkyně od předmětné smlouvy o dodávce elektřiny. Součástí přehledu dlužných plateb byly dlužné zálohy a poplatky za 3 upomínky po 240 Kč. Podle vyúčtování ze dne 13. 9. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč, jehož splatnost nastala dne 27. 9. 2023. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončila dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv zaplatila, ani že by její závazek zanikl z jiného důvodu.4. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu na dodávku elektrické energie, podle které žalovaná ve shora uvedeném období odebrala elektrickou energii ve shora uvedené hodnotě, spotřeba a poplatky jí byly vyúčtována fakturou splatnou dne 29. 9. 2023 a vyúčtováním splatným dne 27. 9. 2023, žalovaná však nic nezaplatila. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaná nesplnila svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl prodávajícímu též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 508 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 056 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 398,38 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.