221 C 41/2024-81 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalovaném domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník vozidla neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak požaduje zaplacení příspěvků ve výši 6 110 Kč, 6 627 Kč a 5 395 Kč a nákladů na vymáhání vždy ve výši 300 Kč (tj. 3x 300 Kč, celkem 900 Kč).2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, k jednání se nedostavil, neomluvil se. Žalobkyně se k jednání dostavila. Soud tak věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, /dále jen „o. s. ř.“/).3. Na základě předložených listin (kupní smlouva ze dne 21. 3. 2015, kupní smlouva ze dne 9. 6. 2019, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , předžalobní výzvy) učinil soud následující závěr o skutkovém stavu.4. Žalovaný je od 21. 3. 2015 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ: , SPZ, , které koupil od společnosti , právnická osoba, , IČ , IČO, . V období od 14. 6. 2019 do 15. 9. 2019 a v období od 29. 1. 2021 do 21. 4. 2021 neměl k tomuto vozidlu sjednáno povinné pojištění. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvků ve výši 6 110 Kč a 5 395 Kč a nákladů na uplatnění vždy ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Následně byl o zaplacení opětovně upomínán. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil.5. Žalovaný je dále od 9. 6. 2019 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ: , SPZ, , které koupil od , Anonymizováno, , Anonymizováno, , narozeného , datum, , kterého žalobkyně nejprve, a to dne 11. 2. 2020 vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , na uvedenou výzvu reagoval jmenovaný dne 2. 12. 2020, kdy zaslal žalobkyni emailem kupní smlouvu uzavřenou s žalovaným stran předmětného vozidla za 6 000 Kč, po zjištění této skutečnosti žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu s datem 11. 3. 2021 odeslanou téhož dne. V období od 10. 6. 2019 do 28. 10. 2019 neměl k tomuto vozidlu žalovaný sjednáno povinné pojištění. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 6 627 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Následně byl o zaplacení opětovně upomínán. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil6. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018.7. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.8. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákon o pojištění odpovědnosti, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.9. Podle ustanovení § 4 odst. 2 zákon o pojištění odpovědnosti, se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.10. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákon o pojištění odpovědnosti, se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.11. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákon o pojištění odpovědnosti, je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit , právnická osoba, (dále jen „, Anonymizováno, “) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.12. Podle ustanovení § 4 odst. 5 zákon o pojištění odpovědnosti, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.13. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákon o pojištění odpovědnosti, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Odst. 7 pak stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.14. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se prování zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 v ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) stanoví výši denní sazby příspěvku pro shora uvedené vozidlo na částku 65 Kč a dle písm. g) na částku 47 Kč. Dle ustanovení § 2a citované vyhlášky činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.15. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný neměl pojištěný osobní automobil RZ: , SPZ, v obdobích od 14. 6. 2019 do 15. 9. 2019 a od 29. 1. 2021 do 21. 4. 2021, tedy po dobu 94 dnů a 83 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 6 110 Kč (94 dnů x 65 Kč) a 5 395 Kč (83 dnů x 65 Kč). Současně žalobkyni vznikl nárok na paušální částku nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanovený citovanou vyhláškou na 300 Kč, v daném případě celkem 600 Kč (2x 300 Kč). Dále bylo zjištěno, že žalovaný neměl pojištěný i osobní automobil RZ: , SPZ, v období od 10. 6. 2019 do 28. 10. 2019, tedy po dobu 141 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 6 627 Kč (141 dnů x 47 Kč). Současně žalobkyni vznikl nárok na paušální částku nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanovený citovanou vyhláškou na 300 Kč, v daném případě 300 Kč.16. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení, vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 690,63 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 032 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 1 900 Kč dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. za účast na soudním jednání, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a jedné paušální náhrady výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. b) a. t., náhrady za promeškaný čas dle § 14 a. t. za 4 započaté půlhodiny po 100 Kč, tj. celkem 400 Kč, cestovného ve výši 903 Kč a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 690,63 Kč ve výši 987,63 Kč.