223 C 202/2023-133 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se (po rozšíření žaloby) domáhala zaplacení částky ve výši 27 796,95 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřených nepojmenovaných smluv. Svůj nárok žalobkyně odůvodnila tím, že mezi účastníky byla dne 20. 9. 2019 uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, na základě, které žalobkyně poskytla žalovanému zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , IMEI: , Anonymizováno, (dále jen „zařízení č. „1“). Žalovaný se zavázal za pronájem tohoto zařízení hradit měsíční nájemné ve výši 99,99 Kč. V případě nevrácení či poškození zařízení č. , hodnota, do 30 dnů od ukončení smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč. Dále byla mezi účastníky dne 18. 2. 2020 uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , na základě které žalobkyně poskytla žalovanému zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , IMEI: , Anonymizováno, (dále jen zařízení č. „2“). Žalovaný se zavázal za pronájem tohoto zařízení hradit měsíční nájemné ve výši 50 Kč. V případě nevrácení či poškození zařízení č. , hodnota, do 30 dnů od ukončení smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč. Dále byla mezi účastníky dne 16. 11. 2021 uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , pro telefonní číslo , tel. číslo, na základě, které žalobkyně poskytla žalovanému zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) – , Anonymizováno, , IMEI: , Anonymizováno, (dále jen zařízení č. „3“) na toto zařízení byla poskytnutá podmíněná sleva ve výši 7 000 Kč. Dále byla mezi účastníky dne 16. 11. 2021 uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, na základě, které žalobkyně poskytla žalovanému zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) – , Anonymizováno, , IMEI: , Anonymizováno, (dále jen zařízení č. „4“), na toto zařízení byla poskytnutá podmíněná sleva ve výši 7 000 Kč. Dále byla mezi účastníky dne 7. 12. 2021 uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, na základě, které žalobkyně poskytla žalovanému zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , IMEI: , Anonymizováno, (dále jen „zařízení „č. , hodnota, “), na toto zařízení byla poskytnutá podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč. Zbývající část měla být uhrazena formou 23 měsíčních splátek po 90 Kč. Dále byla mezi účastníky dne 14. 12. 2021 uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, na základě, které žalobkyně poskytla žalovanému zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, IMEI: , Anonymizováno, (dále jen zařízení „č. , hodnota, “), na toto zařízení byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 3 000 Kč. Zbývající částku kupní ceny měla být uhrazena formou 23 měsíčních splátek po 130 Kč. V rámci účastnických smluv byla sjednána služba videotéky, která byla zpoplatněna paušálním poplatkem ve výši 99 Kč. Žalovaný však řádně a včas nehradil vystavená vyúčtování. Žalovaný neuhradil dle vyúčtovaní č. , hodnota, částku ve výši 195,66 Kč splatnou dne 27. 3. 2022 (nájemné za zařízení č. , hodnota, ve výši 78,58 Kč, nájemné za zařízení č. , hodnota, ve výši 39,29 Kč a 77,79 Kč za službu videotéka), dle vyúčtování č. , hodnota, částku ve výši 468,99 Kč splatnou dne 27. 4. 2022 (nájemné za zařízení č. , hodnota, ve výši 99,99 Kč, nájemné za zařízení č. , hodnota, ve výši 50 Kč, splátky za zařízení č. , hodnota, a č. , hodnota, . ve výši 220 Kč a částku 99 Kč za službu videotéka) a dle vyúčtování č. , hodnota, částku ve výši 157,7 Kč splatnou dne 27. 5. 2022 (nájemné za zařízení č. , hodnota, ve výši 63,33 Kč, nájemné za zařízení č. , hodnota, ve výši 31,67 Kč a 62,7 Kč za službu videotéka). Protože žalovaný jednotlivé účastnické smlouvy porušoval, když nehradil včas vystavená vyúčtování, žalobkyně smlouvy vypověděla a vyúčtovala žalovanému vyúčtováním č. , hodnota, částku ve výši 4 530 Kč splatnou dne 9. 8. 2022 (splátka za zařízení č. , hodnota, ve výši 1 800 Kč a zařízení č. , hodnota, ve výši 2 730 Kč), vrubopisem č. , hodnota, částku ve výši 4 740,08 Kč splatnou dne 16. 8. 2022 (podmíněná sleva za zařízení č. , hodnota, ), vrubopisem č. , hodnota, částku ve výši 4 740,08 Kč splatnou dne 16. 8. 2022 (podmíněná sleva za zařízení č. , hodnota, ), vrubopisem č. , hodnota, částku ve výši 2 146,38 Kč splatnou dne 16. 8. 2022 (podmíněná sleva za zařízení č. , hodnota, ), vrubopisem č. , hodnota, částku ve výši 2 818,06 Kč splatnou dne 16. 8. 2022 (podmíněná sleva za zařízení č. , hodnota, ). Protože žalovaný po ukončení smlouvy nevrátil žalobkyni zařízení č. , hodnota, a č. , hodnota, , vyúčtovala žalobkyně žalovanému vyúčtováním č. , hodnota, smluvní pokutu za zařízení č. , hodnota, ve výši 4 000 Kč splatnou dne 20. 9. 2022 a vyúčtováním č. , hodnota, smluvní pokutu za zařízení č. , hodnota, ve výši 4 000 Kč splatnou dne 27. 9. 2022. Žalobkyně proto nyní požaduje zaplacení dlužné částky 27 796,95 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky 195,66 Kč od 28. 3. 2022 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11, 75 % z částky 468,99 Kč od 28. 4. 2022 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 %, z částky 157,7 Kč od 28. 5. 2022 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 4 530 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 2 146,38 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 4 740,08 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 4 740,08 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 2 818,06 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 4 000 Kč od 21. 9. 2022 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení výši 15 % z částky 4 000 Kč od 28. 9. 2022 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání.4. Soud dospěl na základě předložených listin k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru.5. Mezi žalobkyni a žalovaným byla dne 20. 9. 2019 uzavřena dohoda č. , hodnota, , podle níž se žalobkyně zavázala pronajmout žalovanému zařízení č., hodnota, a žalovaný se zavázal platit měsíční poplatek ve výši 99,99 Kč. Dále byla ujednána smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč pro případ nevrácení či poškození tohoto zařízení do 30 dnů od ukončení smlouvy. Žalovaný se touto smlouvu rovněž zavázal hradit žalobkyni částky dle vyúčtování (důkaz: účastnická smlouva ze dne 20. 9. 2019, všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, ceník žalobkyně, záznam ze systému žalobkyně, obchodní podmínky žalobkyně).6. Mezi žalobkyni a žalovaným byla dne 18. 2. 2020 uzavřena dohoda č. , hodnota, , podle níž se žalobkyně zavázala pronajmout žalovanému zařízení č., hodnota, a žalovaný se zavázal platit měsíční poplatek ve výši 50 Kč. Dále byla ujednána smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč pro případ nevrácení či poškození tohoto zařízení do 30 dnů od ukončení smlouvy. Žalovaný se touto smlouvu rovněž zavázal hradit žalobkyni částky dle vyúčtování (důkaz: účastnická smlouva ze dne 18. 2. 2020, všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, ceník žalobkyně, záznam ze systému žalobkyně, obchodní podmínky žalobkyně, předávací protokol).7. Mezi žalobkyni a žalovaným byla dne 16. 11. 2021 uzavřena dohoda č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému zařízení č. , hodnota, . Na řízení byla poskytnutá podmíněná sleva ve výši 7 000 Kč, přičemž tato cena byla podmíněna dobou trvání smlouvy v délce 24 měsíců. Žalovaný se touto smlouvu rovněž zavázal hradit žalobkyni částky dle vyúčtování (důkaz: účastnická smlouva ze dne 16. 11. 2021, všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, ceník žalobkyně).8. Mezi žalobkyni a žalovaným byla dne 16. 11. 2021 uzavřena dohoda č. , hodnota, , pro telefonní číslo , tel. číslo, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému zařízení č. , hodnota, . Na řízení byla poskytnutá podmíněná sleva ve výši 7 000 Kč, přičemž tato cena byla podmíněna dobou trvání smlouvy v délce 24 měsíců. Žalovaný se touto smlouvu rovněž zavázal hradit žalobkyni částky dle vyúčtování (důkaz: účastnická smlouva ze dne 21. 6. 2021, všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, ceník žalobkyně).9. Mezi žalobkyni a žalovaným byla dne 7. 12. 2021 uzavřena dohoda č. , hodnota, , pro telefonní číslo , tel. číslo, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému zařízení č. , hodnota, . Na řízení byl