229 C 184/2023-164 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částek 6 192 Kč (nárok 1), 7 161 Kč (nárok 2), 4 420 Kč (nárok 3), 4 030 Kč (nárok 4), 6 580 Kč (nárok 5), 5 246 Kč (nárok 6), 3 120 Kč (nárok 7) a 4 092 Kč (nárok 8) s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník níže uvedených vozidel neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 8 x 300 Kč jako poplatků spojených s mimosoudním vymáháním práva na příspěvek.2. V průběhu řízení vzala žalobkyně při jednání dne , datum, návrh částečně zpět co do dílčího nároku č. , hodnota, a soud v rozsahu tohoto částečného zpětvzetí návrhu řízení co do částky 4 720 Kč s příslušenstvím zastavil usnesením č. j. , spisová značka, ze dne , datum, .3. Ve vztahu k nároku 1) byl žalovaný podle předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 24. 2. 2022 vycházející z elektronické evidence pojišťoven v období od 21. 8. 2021 do, Anonymizováno, , datum, vlastníkem osobního vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, , nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 6 192 Kč (72 x 86 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána na adresu žalovaného dne 24. 2. 2022. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkami ze dne 1. 6. 2022, 30. 6. 2022 a 22. 8. 2022. Z výpisu z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vozidlo bylo v období od 24. 5. 2021 do 19. 6. 2023 evidováno na , jméno FO, . Kupní smlouvou ze dne 10. 8. 2021 bylo prokázáno, že se vlastníkem vozidla stal žalovaný.4. Dále byl žalovaný podle předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 31. 3. 2022 (nárok 2) vycházející z elektronické evidence pojišťoven v období od 16. 6. 2021 do 31. 8. 2021 vlastníkem osobního vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, , s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 7 161 Kč (77 x 93 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána na adresu žalovaného dne 31. 3. 2022. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkami ze dne 8. 7. 2022, 4. 8. 2022 a 5. 9. 2022.5. Dále byl žalovaný podle předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 5. 5. 2022 (nárok 4) vycházející z elektronické evidence pojišťoven v období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 vlastníkem osobního vozidla , jméno FO, , jméno FO, , registrační značka , SPZ, , s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2, Anonymizováno, 500 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 4 030 Kč (62 x 65 Kč) ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána na adresu žalovaného dne 5. 5. 2022. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkami ze dne 10. 8. 2022 a 1. 11. 2022.6. Dále byl žalovaný podle předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 9. 6. 2022 (nárok 5) vycházející z elektronické evidence pojišťoven v období od 6. 12. 2021 do 24. 4. 2022 vlastníkem osobního vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, , s objemem válců motoru nad 1, Anonymizováno, 350 cm3 do 1 850 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 6 580 Kč (140 x 47 Kč) ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána na adresu žalovaného dne 9. 6. 2022. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkami ze dne 14. 9. 2022 a 6. 12. 2022.7. Dále byl žalovaný podle předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 16. 6. 2022 (nárok 6) vycházející z elektronické evidence pojišťoven vlastníkem shora označeného osobního vozidla RZ , SPZ, i v období od 1. 11. 2021 do 31. 12. 2021, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 5 246 Kč (61 x 86 Kč) ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána na adresu žalovaného dne 16. 6. 2022. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě předžalobní upomínkou ze dne 17. 10. 2022.8. Dále byl žalovaný podle předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 23. 6. 2022 (nárok 7) vycházející z elektronické evidence pojišťoven vlastníkem shora označeného osobního vozidla RZ , SPZ, i v období od 1. 9. 2021 do 18. 10. 2021, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 3 120 Kč (48 x 65 Kč) ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána na adresu žalovaného dne 23. 6. 2022. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě předžalobní upomínkou ze dne 5. 1. 2023.9. Dále byl žalovaný podle předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 6. 2022 (nárok 8) vycházející z elektronické evidence pojišťoven vlastníkem shora označeného osobního vozidla RZ , SPZ, i v období od 1. 9. 2021 do 14. 10. 2021, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 4 092 Kč (44 x 93 Kč) ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána na adresu žalovaného dne 23. 6. 2022. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě předžalobní upomínkou ze dne 24. 10. 2022.10. Shora uvedená zjištění soud vzal za prokázaný skutkový stav. Žalovaný v uvedených obdobích neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti u jednotlivých vozidel a nezaplatil ani příspěvek ve výši 93 Kč denně, 86 Kč denně, 65 Kč denně, resp. 47 Kč denně, ačkoli k tomu byl ve lhůtě do 30 dnů vyzván.11. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.12. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.13. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, oso