16 C 11/2024-140 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se (po částečném zpětvzetí žaloby) domáhala nahrazení souhlasu žalovaných s vydáním částky ve výši 25 000 Kč ze soudní úschovy. Žaloba byla odůvodněna tím, že Okresní soud v Kladně na základě pravomocného usnesení Policie České republiky, Krajského Ředitelství policie Středočeského kraje, Územního odboru , adresa, , Oddělení obecné kriminality, , adresa, , č. j. , Anonymizováno, ze dne 18. 6. 2023 (dále jen „usnesení PČR č. j. , Anonymizováno, ze dne 18. 6. 2023“) přijal do soudní úschovy částku 72 500 Kč. Úschovní řízení je vedeno u Okresního soud v Kladně pod sp. zn. , spisová značka, . V průběhu úschovního řízení požádala žalobkyně o vydání částky 72 500 Kč s tím, že došlo k protiprávnímu odčerpání této částky z jejího bankovního účtu č. , č. účtu, (dále jen „bankovní účet žalobkyně“). Žalobkyně blíže uvedla, že dne 5. 4. 2022 podala trestní oznámení na neznámého pachatele s tím, že uvedeného dne bylo z jejího účtu bez jejího souhlasu provedeno celkem , hodnota, odchozích plateb, konkrétně částka 98 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu, patřící paní , jméno FO, , částka 127 500 Kč na bankovní účet č. , č. účtu, patřící panu , jméno FO, a částka 25 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu, patřící , Anonymizováno, (dále jen „bankovní účet paní , Anonymizováno, “). Posléze byla z bankovního účtu paní , Anonymizováno, na bankovní účet č. , č. účtu, patřící druhému žalovanému (dále jen „bankovní účet druhého žalovaného“) převedena částka 47 000 Kč. Z těchto důvodů by měla být žalobkyni vydána částka 25 000 Kč, neboť tato náleží žalobkyni.2. První žalovaný s podanou žalobou nesouhlasil a navrhoval její zamítnutí. Uvedl, že dne 14. 4. 2022 podal trestní oznámení na neznámého pachatele s tím, že dne 14. 4. 2022 byly z jeho bankovních účtů bez jeho souhlasu provedeny celkem tři odchozí platby v celkové výši 72 500 Kč. Všechny částky byly poukázány na bankovní účet druhého žalovaného. V důsledku jednání prvního žalovaného policejní orgán usnesením, č. j. , Anonymizováno, ze dne 18. 6. 2023 zajistil na bankovním účtu druhého žalovaného peněžní prostředky v celkové výši 72 500 Kč. Až poté vyšlo najevo, že na bankovní účet druhého žalovaného byla poukázána platba ve výši 47 000 Kč z bankovního účtu paní , Anonymizováno, s tím, že na tento účet byla poukázána částka 25 000 Kč z bankovního účtu žalobkyně. K zajištění předmětu úschovy došlo tedy výhradně v důsledku činnosti prvního žalovaného, který podal trestní oznámení na neznámého pachatele v řádu několika hodin od okamžiku, kdy se dozvěděl o odčerpání částek, z těchto důvodů by peněžní prostředky složené v soudní úschově neměly být vydané žalobkyni, nýbrž jemu.3. Druhý žalovaný se ve věci nevyjádřil.4. Soud ve věci nařídil jednání na den 2. 4. 2025 a 13. 8. 2025. Druhý žalovaný se bez včasné a důvodné omluvy na žádné jednání soudu nedostavil. Soud proto jednal v nepřítomnosti druhého žalovaného podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).5. Z úředního záznamu o podaném vysvětlení, č. j. , Anonymizováno, ze dne 8. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně podala trestní oznámení na neznámého pachatele, neboť dne 5. 4. 2022 byly bez jejího souhlasu z jejího bankovního účtu odčerpány peněžní prostředky v celkové výši 250 500 Kč.6. Z úředního záznamu o podaném vysvětlení, č. j. , Anonymizováno, ze dne 14. 4. 2022 bylo zjištěno, že první žalovaný podal trestní oznámení na neznámého pachatele, neboť dne 14. 4. 2022 byly bez jeho souhlasu z jeho bankovních účtů č. , č. účtu, (dále jen „1. bankovní účet prvního žalovaného“) a č. , č. účtu, (dále jen „2. bankovní účet prvního žalovaného“) odčerpány peněžní prostředky v celkové výši 72 500 Kč.7. Z usnesení PČR č. j. , Anonymizováno, ze dne 18. 6. 2023 bylo zjištěno, že do soudní úschovy u Okresního soudu v Kladně byla složena částka 72 500 Kč. Rozhodnutí bylo blíže odůvodněno tím, že dne 14. 4. 2022 podal první žalovaný trestní oznámení na neznámého pachatele, neboť byly bez jeho souhlasu z jeho 1. a 2. bankovního účtu odčerpány peněžní prostředky v celkové výši 72 500 Kč. Částky byly poukázány na bankovní účet druhého žalovaného. Následně byly tyto peněžní prostředky zajištěny. V průběhu prověřování vyšlo najevo, že na bankovní účet druhého žalovaného byla dále převedena částka 47 000 Kč, a to z bankovního účtu paní , Anonymizováno, s tím, že tento účet byl dotován peněžními prostředky jiných osob, mimo jiné i prostředky žalobkyně. Dále bylo zjištěno, že na bankovní účet druhého žalovaného byly převedeny peněžní prostředky ve výši 23 500 Kč, a to z bankovního účtu č. , č. účtu, patřící , jméno FO, (dále jen „bankovní účet , jméno FO, “).8. Z usnesení Policie České republiky Krajské Ředitelství policie Středočeského kraje, Územního odboru , adresa, , Oddělení obecné kriminality, , adresa, , č. j. , Anonymizováno, ze dne 18. 6. 2023 bylo zjištěno, že do soudní úschovy u Okresního soudu v Kladně byla složena částka 70 500 Kč. Rozhodnutí bylo blíže odůvodněno tím, že dne 14. 4. 2022 byla z bankovního účtu paní , Anonymizováno, na bankovní účet druhého žalovaného poukázána částka 47 000 Kč. Na bankovní účet paní , Anonymizováno, byly následně převáděny peněžní prostředky jiných osob, mimo jiné došlo dne 5. 4. 2022 k poukázání částky 25 000 Kč, tato částka odešla z bankovního účtu žalobkyně. Dále byla zjištěno, že dne 14. 4. 2022 na bankovní účet druhého žalovaného z 1. bankovního účtu prvního žalovaného a z 2. bankovního účtu prvního žalovaného poukázána celková částka 72 500 Kč, dále byla téhož dne na bankovní účet druhého žalovaného z bankovního účtu , jméno FO, poukázána částka 23 500 Kč. V rámci prověřování v trestním řízení došlo k převodu částky 143 000 Kč z bankovního účtu druhého žalovaného na technický účet č. , č. účtu, . Následně bylo na bankovním účtu druhého žalovaného provedeno zajištění peněžních prostředků ve výši 72 500 Kč a ve výši 70 500 Kč.9. Z přípisu Okresního soudu v Kladně, č. j. , spisová značka, ze dne 31. 1. 2024 bylo zjištěno, že na základě pravomocného usnesení PČR č. j. , Anonymizováno, ze dne 18. 6. 2023 byla přijata do soudní úschovy částka 72 500 Kč. Žalobkyně a první žalovaný požádali o vydání této částky. Další účastníci úschovního řízení tj. druhý žalovaný, , jméno FO, a , Anonymizováno, se ve věci nevyjádřili.10. V grafu toku peněz bylo prvním žalovaným přehledně zakresleno, jak byly peníze převáděny, graf vycházel ze zjištění policie.11. Z emailové korespondence mezi zástupci žalobkyně a prvního žalovaného ze dne 20. 2. 2024, ze dne 21. 2. 2024, ze dne 27. 2. 2024, ze dne 28. 2. 2024, ze dne 26. 3. 2024 a ze dne 3. 4. 2024 bylo zjištěno, že zástupci účastníků jednali ve věci o smírném řešení věci s tím, že zástupkyně prvního žalovaného vyjádřila obavu, že smír nemusí být soudem schválen, neboť účastníky řízení nejsou všichni účastníci původního úschovního řízení. Obě tyto strany měly zájem skončit věc smírně.12. Z výpisu z účtu žalobkyně za den 5. 4. 2022 bylo zjištěno, že dne 5. 4. 2022 byly z bankovního účtu žalobkyně provedeny platby v celkové výši 250 500 Kč s tím, že na bankovní účet paní , Anonymizováno, byla převedena částka 25 000 Kč.13. Z rámcové smlouvy č. , hodnota, ze dne 14. 8. 2013 bylo zjištěno, že prvnímu žalovanému byl zřízen běžný účet č., č. účtu, (tj. „1. bankovní účet“) a spořící účet č. , č. účtu, (tj. „2. bankovní účet“).14. Z potvrzení o předchozí úhradě bylo zjištěno, že z 1. bankovního účtu prvního žalovaného byla dne 14. 4. 2022 na bankovní účet druhého žalovaného poukázána částka 11 500 Kč, dále byly téhož dne z 2. bankovního účtu prvního žalovaného na bankovní účet druhého žalovaného poukázány částky 49 500 Kč a 11 500 Kč, celkem tedy 72 500 Kč.15. Ze zprávy banky ze dne 10. 7. 2025 bylo zjištěno, že majitelem bankovního účtu č. , č. účtu, je druhý žalovaný.16. Z výpisu z bankovního účtu druhého žalovaného za období od 5. 4. 2022 do 31. 12. 2022 bylo zjištěno, že dne 14. 4. 2022 byla na tento bankovní účet z bankovního účtu paní , Anonymizováno, poukázána částka 47 000 Kč, dále byla na tento bankovní účet z 1. bankovního účtu prvního žalovaného poukázána částka 11 500 Kč a z 2. bankovního účtu prvního žalovaného částka 49 500 Kč a 11 500 Kč (celkem tedy 72 500 Kč). Dále bylo téhož dne na bankovní účet druhého žalovaného poukázáno 9 500 Kč, 9 500 Kč a 4 500 Kč (celkem 23 500 Kč) z bankovního účtu , jméno FO, . Dne 14. 4. 2022 došlo k převedení z účtu druhého žalovaného na technický účet nejprve částky 72 500 Kč, poté částky 23 500 Kč a následně částky 47 00 Kč, celkem 143 000 Kč.17. Soud neprovedl důkaz výzvou žalobkyně prvnímu žalovanému s nabídkou smíru, e-mailovou korespondencí mezi zástupci žalobkyně a prvního žalovaného ze dne 27. 2. 2024 a ze dne 28. 2. 2024, úředním záznamem o podaní vysvětlení , jméno FO, , č. j. , Anonymizováno, ze dne 6. 4. 2022 a protokolem o výslechu svědka , jméno FO, , č. j. , adresa, -001377 ze dne 13. 2. 2023, neboť má za to, že veškeré rozhodné skutečnosti pro věc sam