CS · EN DE FR brzy

217 C 62/2025-63 — Okresní soud v Kladně

ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2025:217.C.62.2025.1
Datum: 2025-06-24
Předmět: o zaplacení částky 13 675 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 z. č. 205/1999 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."]
["náhrada nákladů""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 13 675 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1 (168/1999 Sb.), § 2 (205/1999 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že žalovaná jako vlastník vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, neměla k tomuto vozidlu v období od 17. 3. 2023 do 15. 5. 2023, dále od 16. 5. 2023 do 28. 8. 2023 a od 29. 8. 2023 do 15. 3. 2024 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla jí tak povinnost zaplatit podle zákona č. 168/1999 Sb. příspěvek nepojištěných, který stanoví, vybírá a hospodaří s ním žalobkyně. V daném případě s ohledem na dobu nepojištění vozidla, jeho typ činí příspěvek částku 35 Kč za den nesplnění povinnosti mít sjednáno povinné ručení. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvků, ona však nic neuhradila, a to ani k následné předžalobní upomínce právní zástupkyně žalobkyně.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, na svou obranu nic neuvedla. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl v celém rozsahu pro nedoručení do vlastních rukou žalované zrušen.3. Soud ve věci rozhodl na základě listin založených ve spise podle § 115 a) zákona č. 99/1963 sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná, k výzvě soudu přes dané poučení žádné námitky nesdělila. Soud tedy vyšel z toho, že také souhlasí.4. Soud rozhodl na základě níže uvedených listinných důkazů.5. Ze zprávy z registru vozidel bylo prokázáno, že vlastníkem shora specifikovaného vozidla tovární značky Volkswagen Golf, reg. zn. , SPZ, období nejméně do roku 2017 do 3. 5. 2024 je žalovaná. Dále bylo prokázáno, že jde o osobní vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 197 cm³. Žalovaná v řízení netvrdila, že by vlastnictví vozidel pozbyla, nebo že by se vůbec vlastníkem vozidla nestala. Netvrdila ani, že by předmětné vozidlo bylo v žalovaném období pojištěno.6. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky, žalobkyně odeslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za shora uvedené vozidlo za období od 17. 3. 2023 do 15. 5. 2023 na adresu žalované zjištěnou z databáze pojišťoven dne 7. 7. 2023. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 35 Kč za jeden den při 60 dnech činí částku 2 100 Kč, náklady na jeho uplatnění částku 300 Kč.7. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky, žalobkyně odeslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za shora uvedené vozidlo za období od 16. 5. 2023 do 28. 8. 2023 na adresu žalované zjištěnou z databáze pojišťoven dne 19. 10. 2023. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 35 Kč za jeden den při 105 dnech činí částku 3 675 Kč, náklady na jeho uplatnění částku 300 Kč.8. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky, žalobkyně odeslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za shora uvedené vozidlo za období od 29. 8. 2023 do 15. 3. 2024 na adresu trvalého pobytu žalované dne 14. 5. 2024, výzva byla doručena dne 16. 5. 2024. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 35 Kč za jeden den při 200 dnech činí částku 7 000 Kč, náklady na jeho uplatnění částku 300 Kč.9. Upomínky dokládají, že žalovaná byla žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku upomínána.10. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) – zákona účinného v době vzniku povinnosti platit příspěvek nepojištěných, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel …povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo- li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku stanoví ministerstvo vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady podle odst. 4 zaniká, pokud kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 7 zákona musí Kancelář stanovit ve výzvě k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek lhůtu k zaplacení v délce minimálně 30 dní od doručení. V projednávaném případě, jak prokazují výzvy spolu s oznámeními pošty o doručení a doručování výzev, příspěvky byly splatné nejpozději dne 23. 9. 2023,, Anonymizováno, dne 2. 1. 2024 a dne 28. 7. 2024 podle shora zachovaného pořadí příspěvků).11. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb. se výše denní sazby příspěvku pro automobil určený v žalobě se stanoví v částce 35 Kč. Podle § 2a) vyhlášky činí náklady na uplatnění příspěvku částku 300 Kč. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobkyni částky tak, jak uvedeno v I. výroku tohoto rozsudku.12. Za stavu, kdy příspěvky nepojištěných nebyly zaplaceny ve lhůtě jeho splatnosti, dostala se žalovaná s úhradou do prodlení a je povinna zaplatit podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. úrok z prodlení tak, jak uvedeno ve výroku rozsudku.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 675 Kč sestávající z částky, Anonymizováno, 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 2 (205/1999 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.