ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2026:210.C.49.2026.1 Datum: 2026-03-20 Předmět: o zaplacení částky 16 800 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 4 z. č. 175/2000 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 19 ["jízdné""náklady řízení"]
O co šlo: o zaplacení částky 16 800 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 4 z. č. 175/2000)
1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení uvedené částky s tím, že ve dnech 23. 8. 2022 v 7:20 hodin byl žalovaný ve voze linky B, provozované Dopravním podnikem hlavního města Prahy a. s., dne 6. 9. 2022 v 12:03 hodin ve voze linky C, provozované Dopravním podnikem hlavního města Prahy a. s., dne 26. 10. 2022 v 19:09 hodin ve voze linky 12, provozované Dopravním podnikem hlavního města Prahy a. s., dne 26. 12. 2022 v 14:34 hodin ve voze linky 20, provozované Dopravním podnikem hlavního města Prahy a. s., dne 6. 3. 2023 v 10:14 hodin ve voze linky 129, provozované Dopravním podnikem hlavního města Prahy a. s., dne 13. 5. 2023 v 16:10 hodin ve voze linky 20, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, a. s., dne 10. 6. 2023 v 10:54 hodin ve voze linky 12, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, a. s., dne 30. 11. 2025 v 13:38 hodin ve voze linky 5, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, a. s., dne 26. 1. 2024 v 9:44 hodin ve voze linky B, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, a. s., dne 15. 3. 2024 v 13:19 hodin ve voze linky B, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, a. s. a dne 22. 2. 2025 v hodin 19:01 hodin ve voze linky 12, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, a. s. přistižen bez platných jízdenek, tudíž se nemohl prokázat platnými jízdními doklady. V takovém každém případě má žalobkyně nárok nejen na dodatečnou úhradu jízdného, ale též na zaplacení přirážky (při každém přistižení) ve výši 1 500 Kč.2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobce věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Z hlášenek kontrolora vzal soud za prokázaný skutkový děj, podle něhož byl žalovaný v uvedených dnech na linkách pražské hromadné dopravy přistižen kontrolorem bez platných jízdenek, nebyl schopen prokázat se platnými jízdními doklady, jízdné ani přirážku k jízdnému přes upomínku žalobkyni neuhradil.4. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů (zákon o drahách) je cestující povinen prokázat se na výzvu osoby pověřené dopravcem platným jízdním dokladem. Podle § 18a zák. č. 111/1994 Sb. (silniční zákon) platí shodná úprava i v silniční dopravě. Co se rozumí jízdním dokladem, náležitostí jízdních dokladů a posuzování jejich platnosti stanoví § 4,5 a 6 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční dopravu. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona o drahách (obdobně podle 18a odst. 1 písm. c) silničního zákona) může dopravcem pověřená osoba uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Výše přirážky podle § 37 odst. 6 uvedeného zákona stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž tato nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.5. Účtovaná částka při přistižení žalovaného za jednu jízdu bez platné jízdenky ve výši 30 Kč jízdné a 1 500 Kč přirážka je tak v souladu s právními předpisy a soud proto žalobě podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“), v plném rozsahu vyhověl.6. Protože žalovaný neuhradil žalovanou částku řádně a včas, je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a proto byly žalobci přiznány i úroky z prodlení podle § 1970 O. Z. Výše úroků je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, v řízení zcela úspěšné, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu - 3 úkony po 400 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč. K úkonům a režijním paušálům soud připočetl 21 % DPH, neboť právní zástupce žalobkyně řádně prokázal, že je plátcem této daně (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.