ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2026:220.C.35.2026.1 Datum: 2026-04-22 Předmět: o zaplacení částky 39 592 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["náklady řízení""náhrada nákladů""lhůty"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 39 592 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ve výši 39 592 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného příspěvku a nákladů na mimosoudní vymáhání práva na příspěvek. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel motocyklu se zdvihovým objemem válců nad 500 cm3, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “), vozidla se zdvihovým objemem válců do 1 350 cm3, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “), vozidla se zdvihovým objemem válců do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “) a vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5t, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “) neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V případě vozidla č. 1 nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 21. 4. 2024 do 20. 4. 2025. Žalobkyně žalovaného ve dnech 15. 8. 2024, 14. 11. 2024, 13. 2. 2025 a 15. 5. 2025 vyzvala k úhradě příspěvků, žalovaný však nic neuhradil. Žalobkyně tak v případě vozidla č. 1 požaduje zaplacení příspěvku za období od 21. 4. 2024 do 24. 6. 2024 ve výši 1 625 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 30. 10. 2024 do zaplacení, příspěvku za období od 25. 6. 2024 do 23. 9. 2024 ve výši 2 275 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 29. 1. 2025 do zaplacení, příspěvku za období od 24. 9. 2024 do 7. 1. 2025 ve výši 2 650 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 30. 4. 2025 do zaplacení a příspěvku za období od 8. 1. 2025 do 20. 4. 2025 ve výši 2 575 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od 30. 7. 2025 do zaplacení. V případě vozidla č. 2 nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 13. 9. 2024 do 25. 6. 2025. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve dnech 3. 1. 2025, 17. 4. 2025 a 17. 7. 2025, žalovaný však nic neuhradil. Žalobkyně tak v případě vozidla č. 2 požaduje zaplacení příspěvku za období od 13. 9. 2024 do 15. 11. 2024 ve výši 2 240 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 20. 3. 2025 do zaplacení, příspěvku za období od 16. 11. 2024 do 23. 3. 2025 ve výši 4 480 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od 2. 7. 2025 do zaplacení a příspěvku za období od 24. 3. 2025 do 25. 6. 2025 ve výši 3 290 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od 1. 10. 2025 do zaplacení. V případě vozidla č. 3 nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 8. 10. 2024 do 21. 12. 2024. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku dne 3. 1. 2025, žalovaný však nic neuhradil. Žalobkyně tak v případě vozidla č. 3 požaduje zaplacení příspěvku za období od 8. 10. 2024 do 21. 12. 2024 ve výši 3 525 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 20. 3. 2025 do zaplacení. V případě vozidla č. 4 nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 13. 11. 2024 do 23. 4. 2025. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve dnech 13. 3. 2025 a 11. 6. 2025, žalovaný však nic neuhradil. Žalobkyně tak v případě vozidla č. 4 požaduje zaplacení příspěvku za období od 13. 11.2024 do 7. 2. 2025 ve výši 7 482 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 28. 5. 2025 do zaplacení a příspěvku za období od 8. 2. 2025 do 23. 4. 2025 ve výši 6 450 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od 26. 8. 2025 do zaplacení Žalobkyně dále požaduje náklady na vymáhání u každého příspěvku ve výši 300 Kč (tj. 10 x 300 Kč, celkem 3 000 Kč).2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání.4. Po zhodnocení předložených listin dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru.5. Žalovaný v období od 21. 4. 2024 do 20. 4. 2025 vlastnil a provozoval vozidlo č. 1 tovární značky , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, zdvihovým objemem válců 748 cm3, toto vozidlo bylo v registru zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: informace z registru vozidel). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů za upomínání za období od 21. 4. 2024 do 24. 6. 2024 ve výši 1 925 Kč dopisem ze dne 15. 8. 2024, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, poštovní podací arch). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkami ze dne 5. 11. 2024 a 29. 11. 2024 a předžalobní výzvou ze dne 13. 2. 2025 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínky, předžalobní výzva, podací lístek). Dále žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 25. 6. 2024 do 23. 9. 2024 ve výši 2 275 Kč dopisem ze dne 14. 11. 2024, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, poštovní podací arch). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkou ze dne 4. 2. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 27. 3. 2025 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínka, předžalobní výzva, podací lístek). Dále žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 24. 9. 2024 do 7. 1. 2025 ve výši 2 650 Kč dopisem ze dne 13. 2. 2025, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, poštovní podací arch). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkou ze dne 6. 5. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 12. 6. 2025 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínka, předžalobní výzva, podací lístek). Dále žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 8. 1. 2025 do 20. 4. 2025 ve výši 2 575 Kč dopisem ze dne 15. 8. 2025, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, poštovní podací arch). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkou ze dne 8. 8. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 25. 9. 2025 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínka, předžalobní výzva, podací lístek).6. Žalovaný dále v období od 13. 9. 2024 do 25. 6. 2025 vlastnil a provozoval vozidlo č. 2 tovární značky , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců 1 280 cm3, toto vozidlo bylo v registru zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: informace z registru vozidel). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů za upomínání za období od 13. 9. 2024 do 15. 11. 2024 ve výši 2 540 Kč dopisem ze dne 3. 1. 2025, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, poštovní podací arch). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkami ze dne 2. 4. 2025 a 28. 4. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 12. 6. 2025 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínky, předžalobní výzva, podací lístek). Dále žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 16. 11. 2024 do 23. 3. 2025 ve výši 4 480 Kč dopisem ze dne 17. 4. 2025, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, poštovní podací arch). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkou ze dne 8. 7. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 7. 8. 2025 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínka, předžalobní výzva, podací lístek). Dále žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 24. 3. 2025 do 25. 6. 2025 ve výši 3 290 Kč dopisem ze dne 17. 7. 2025, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, poštovní podací arch). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkou ze dne 8. 10. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 4. 12. 2025 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínka, předžalobní výzva, podací lístek).7. Žalovaný dále v období od 8. 10. 2024 do 24. 12. 2024 vlastnil a provozoval vozidlo č. 3 tovární značky , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců ve výši 1 598 cm3, toto vozidlo bylo v registru zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: informace z registru vozidel). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení př
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.