228 C 20/2026-65 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí žalovanou částku s příslušenstvím. V žalobě žalobkyně uvedla, že žalovaný jakožto provozovatel vozidla neměl v době od 29. 12. 2023 do 26. 2. 2024 pojištěno vozidlo registrační značky , SPZ, , traktor po dobu 60 dnů; v době od 27. 2. 2024 do 24. 6. 2024 pojištěno vozidlo registrační značky , SPZ, , traktor po dobu 119 dnů; v době od 22. 12. 2023 do 28. 1. 2024 pojištěno vozidlo registrační značky , SPZ, , motocykl nad 500 cm3 po dobu 38 dnů; v období od 25. 6. 2024 do 23. 9. 2024 neměl pojištěno vozidlo registrační značky , SPZ, , traktor, pod dobu 91 dní; v době od 24. 9. 2024 do 27. 12. 2024 neměl pojištěno vozidlo registrační značky , SPZ, , traktor, po dobu 95 dnů; v době od 29. 10. 2024 do 20. 11. 2024 neměl pojištěno vozidlo registrační značky , SPZ, , motocykl nad 500 cm 3po dobu 23 dní; od 1. 2. 2025 do 26. 2. 2025 neměl pojištěno vozidlo registrační značky , SPZ, , motocykl nad 500 cm2 po dobu 26 dnů. Žalobkyně tak za shora uvedené případy požaduje zaplacení příspěvku ve výši 960 Kč, 1 904 Kč, 950 Kč, 1 456, 1 520 Kč, 575 Kč a 650 Kč (příspěvek se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla). Žalobkyně žalovaného v souvislosti s jednotlivými případy o zaplacení vyzvala, protože na výzvu nereagoval, zaslala mu předžalobní upomínku, kdy kromě příspěvku požaduje též poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč za každý z uvedených případů. Celkem tak žalobkyně uplatňuje žalobou nárok ve výši 10 115 Kč a zákonné úroky z prodlení.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žádný z účastníků se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Z provedených listinných důkazů bylo zjištěno, že žalované částky se vztahují k třem různým vozidlům. V případě vozidla registrační značky , SPZ, , traktoru Zetor 4011 bylo zjištěno následující. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že v období od 29. 12. 2023 do 27. 12. 2024 (v žalobě rozloženo do čtyř období) žalovaný, coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , traktoru, neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (důkaz: zjištěné údaje o vozidle, sdělení registru vozidel). Ve vztahu k období od 29. 12. 2023 do 26. 2. 2024 (60 dnů) byla dne 18. 4. 2024 žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku ve výši 960 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za příslušné období s lhůtou k úhradě 60 dnů. Současně byl vyzván k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Další výzva pak byla žalovanému zaslána dne 24. 7. 2024 a 16. 8. 2024 (důkaz: výzvy). Ve vztahu k období od 27. 2. 2024 do 24. 6. 2024 (119 dní) byla dne 15. 8. 2024 žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku ve výši 1 904 Kč za příslušné období s lhůtou k úhradě 60 dnů. Současně byl vyzván k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Další výzva pak byla žalovanému zaslána dne 5. 11. 2024 a 4. 2. 2025 (důkaz: výzvy). Ve vztahu k období od 25. 6. 2024 do 23. 9. 2024 (91 dní) byla dne 14. 11. 2024 žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku ve výši 1 456 Kč za příslušné období s lhůtou k úhradě 60 dnů. Současně byl vyzván k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Další výzva pak byla žalovanému zaslána dne 15. 1. 2025 a 7. 2. 2025 (důkaz: výzvy). Ve vztahu k období od 24. 9. 2024 do 27. 12. 2024 (95 dní) byla dne 13. 2. 2025 žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku ve výši 1 520 Kč za příslušné období s lhůtou k úhradě 60 dnů. Současně byl vyzván k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Další výzva pak byla žalovanému zaslána dne 6. 5. 2025 (důkaz: výzvy).4. Druhým vozidlem je motocykl registrační značky , SPZ, , Honda VFR800 se zdvihovým objemem 782 cm3 (dle informací z registru silničních vozidel a sdělení registru). U tohoto soud uzavřel, že žalovaný, coby provozovatel tohoto vozidla neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti v období od 22. 12. 2023 do 28. 1. 2024 a dále pak 29. 10. 2024 do 20. 11. 2024. Ve vztahu k prvému období, tj. od 22. 12. 2023 do 28. 1. 2024 (38 dnů), bylo zjištěno následující. Dne 29. 8. 2024 byla žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku ve výši 950 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč s lhůtou k úhradě 60 dnů. Současně byl vyzván k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Další výzva pak byla žalovanému zaslána dne 20. 11. 2024, 13. 12. 2024 (důkaz: výzvy). K druhému období t.j. 29. 10. 2024 do 20. 11. 2024 (23 dnů) bylo zjištěno, že dne 23. 1. 2025 byla žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku ve výši 575 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč s lhůtou k úhradě 60 dnů. Současně byl vyzván k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Další výzva pak byla žalovanému zaslána dne 15. 4. 2025 a 12. 5. 2025 (důkaz: výzvy).5. Třetím vozidlem je pak motocykl registrační značky , SPZ, , Honda CBR 600RR se zdvihovým objemem 599 cm3 (dle informací z registru silničních vozidel, vlastnictví potvrzeno sdělením registru vozidel,) kdy na základě provedeného dokazování soud uzavřel, že v období od 1. 2. 2025 do 26. 2. 2025 (26 dní) žalovaný, coby provozovatel tohoto vozidla, neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dne 25. 4. 2025 byla žalovanému zaslána výzva k úhradě příspěvku ve výši 650 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč s lhůtou k úhradě 60 dnů. Současně byl vyzván k úhradě nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Další výzva pak byla žalovanému zaslána dne 14. 8. 2025 (důkaz: výzvy).6. V souvislosti s úhradami dluhu za období od 22. 12. 2023 do 28. 1. 2024, 25. 6. 2024 do 23. 9. 2024 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne 23. 4. 2025 (podáno dle podacího lístku téhož dne). K úhradě dluhu vzniklého v souvislosti s obdobími od 24. 9. 2024 do 27. 12. 2024 a 29. 10. 2024 do 20. 11. 2024 byl žalovaný vyzván dne 26. 6. 2025 (podáno dle podacího lístků téhož dne). Za období od 1. 2. 2025 do 26. 2. 2024 byla předžalobní výzva zaslána dne 9. 10. 2025 (dle potvrzení o podání byla odeslána téhož dne). Za období od 27. 2. 2024 do 24. 6. 2024 dne 16. 1. 2025 (podáno dle potvrzení DopisOnline dne 16. 1. 2025 po rozhodné době). Za období od 29. 12. 2023 do 26. 2. 2024 byla předžalobní výzva odeslána dne 20. 9. 2024 (dle potvrzení o podání byla odeslána téhož dne).7. Žalovaný se k věci nijak nevyjádřil a tedy ani netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidel byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil.8. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 20. 9. 2023, a pro období od 1. 4. 2024 podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ( dále jen jako „nový zákon o pojištění odpovědnosti“).9. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.10. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.11. Podle ustanovení § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti, se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.12. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti, se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.13. P