234 C 25/2026-66 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částek v celkové výši 11 100,79 Kč s příslušenstvím z důvodů, že společnost , právnická osoba, (poznámka soudu: podle obchodního rejstříku správně , právnická osoba, .), IČO , IČO, , uzavřela dne 1. 9. 2022 s žalovanou smlouvu, kterou se zavázala dodávat žalované elektřinu v hladině nízkého napětí v množství vymezeném hodnotou jističe před elektroměrem a zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa na adrese , adresa, , a kterou se žalovaná zavázala odebírat elektřinu a platit cenu za dodávky elektřiny ve výši podle ceníku společnosti , právnická osoba, ., a regulovanou cenu za dopravu elektřiny a související služby stanovenou Energetickým regulačním úřadem. Společnost , právnická osoba, ., vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, splatnou dne 11. 4. 2023 cenu za dodanou elektřinu ve výši 20 447,98 Kč za období od 3. 9. 2022 do 23. 3. 2023 při spotřebě 2,064 MWh, přičemž žalovaná z této vyúčtované částky zaplatila 9 460 Kč, takže nezaplaceno zůstalo 10 987,98 Kč. Dále společnost , právnická osoba, ., vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, splatnou dne 2. 5. 2023 cenu za dodanou elektřinu ve výši 112,81 Kč za období od 24. 3. 2023 do 4. 4. 2023. Všechny uvedené pohledávky vůči žalované byly společností , právnická osoba, ., postoupeny na žalobkyni na základě smlouvy ze dne 13. 10. 2017 s účinností ke dni 29. 8. 2025, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 3. 9. 2025. Žalovaná z výše uvedených nesplacených částek ani přes výzvu ze strany žalobkyně ze dne 3. 9. 2025 nezaplatila ničeho.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně ani žalovaná se k výzvě soudu s připojenou doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřily, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, v určené lhůtě nevyjádřily a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených písemných důkazů.4. Z písemnosti označené jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, (č. l. 41) soud zjistil, že uvedenou smlouvou podepsanou dne 1. 9. 2022 se společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala odebrat takto dodanou elektřinu a zaplatit uvedené společnosti platbu za dodávku elektřiny a za distribuční služby. Odběrné místo bylo připojeno 3fázově s hodnotou jističe o velikosti 20 A a distribuční sazbou D25D. Cena elektřiny pro sjednaný produkt Elektřina bez závazku se prvních 12 měsíců od zahájení dodávky elektřiny řídila vždy aktuálně platným ceníkem tohoto produktu společnosti , právnická osoba, . Smlouva byla na uzavřena na dobu neurčitou.5. Z řádného vyúčtování za elektřinu číslo , hodnota, (č. l. 22–25) soud zjistil, že uvedeným vyúčtováním ze dne 27. 3. 2023 společnost , právnická osoba, ., vyúčtovala žalované nedoplatek ve výši 10 987,98 Kč splatný dne 11. 4. 2023 za 2 064 kWh elektřiny dodané do odběrného místa žalované v období od 3. 9. 2022 do 23. 3. 2023, z toho 1 645 kWh ve vysokém tarifu a 419 kWh v nízkém tarifu. Uvedený nedoplatek byl vypočten jako rozdíl mezi celkovou účtovanou cenou ve výši 20 447,98 Kč včetně 21% DPH na straně jedné a zaplacenými zálohami v celkové výši 9 460 Kč na straně druhé. Jednotková cena elektřiny ve vysokém i v nízkém tarifu byla účtována do 31. 12. 2022 ve výši 6 449 Kč za MWh bez DPH a od 1. 1. 2023 ve výši 5 000 Kč za MWh bez DPH a stálá platba byla účtována do 31. 12. 2022 ve výši 89 Kč měsíčně bez DPH a od 1. 1. 2023 ve výši 105 Kč měsíčně bez DPH.6. Dále soud z konečného vyúčtování za elektřinu číslo , hodnota, (č. l. 26–27) zjistil, že uvedeným vyúčtováním ze dne 18. 4. 2023 společnost , právnická osoba, ., vyúčtovala žalované nedoplatek ve výši 112,81 Kč splatný dne 2. 5. 2023 za dodávku elektřiny do odběrného místa žalované v období od 24. 3. 2023 do 4. 4. 2023. Stálá obchodní platba byla účtována ve výši 105 Kč měsíčně bez DPH.7. Z upomínky ze dne 17. 2. 2023 (č. l. 46–47) a z upomínky – odstoupení od smlouvy ze dne 20. 9. 2023 (č. l. 59–60) soud zjistil, že uvedenými upomínkami společnost , právnická osoba, ., upomínala žalovanou o zaplacení dlužných plateb za elektřinu.8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 (č. l. 42–45) včetně jejího dodatku č. 1 (č. l. 21), dodatku č. 2 (č. l. 6), dodatku č. 3 (č. l. 7–8) a dodatku č. 4 (č. l. 12–14), z dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek č. 91 ze dne 27. 8. 2025 (č. l. 37–38, č. dlužníka 17) a z potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 2. 9. 2025 (č. l. 30) soud zjistil, že pohledávky společnosti , právnická osoba, ., z výše uvedených vyúčtování byly s účinností ke dni 29. 8. 2025 postoupeny na žalobkyni.9. Konečně z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 3. 9. 2025 (č. l. 19), z výzvy ze dne 3. 9. 2025 (č. l. 20), z plné moci ze dne 5. 4. 2024 (č. l. 28) a z podacího lístku (č. l. 29) soud zjistil, že advokát původně zastupující žalobkyni v tomto řízení vyzval žalovanou k plnění dopisem odeslanými jí dne 3. 9. 2025 a současně v návaznosti na plnou moc udělenou žalobkyni společností , právnická osoba, ., daný advokát vyrozuměl žalovanou o postoupení výše uvedených pohledávek na žalobkyni.10. Z jiných písemných důkazů předložených žalobkyní, tedy z čestného prohlášení ze dne 2. 10. 2018 na č. l. 9–11, ze všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny na č. l. 15–16, z ceníku smluvních pokut a speciálních služeb na č. l. 17 a z plné moci ze dne 1. 9. 2022 na č. l. 40 soud nezjistil žádné skutečnosti, které by byly významné pro rozhodnutí v této věci.11. Na základě výše uvedených skutkových zjištění z jednotlivých písemných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Společnost , právnická osoba, ., a žalovaná spolu uzavřely smlouvu, kterou se uvedená společnost zavázala dodávat žalované elektřinu, převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalované a kterou se žalovaná zavázala zaplatit uvedené společnosti cenu za dodanou elektřinu a za distribuční služby. Společnost , právnická osoba, ., vyúčtovala žalované cenu za dodanou elektřinu a cenu za distribuční služby s nedoplatkem ve výši 10 987,98 Kč splatným dne 11. 4. 2023 a s nedoplatkem ve výši 112,81 Kč splatným dne 2. 5. 2023. Uvedené pohledávky vůči žalované společnost , právnická osoba, ., postoupila na žalobkyni, což žalované oznámila prostřednictvím zmocněnce.12. Podle § 2 odst. 2 písm. a) bodů 19 a 21 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „energetický zákon“) se pro účely tohoto zákona v elektroenergetice rozumí související službou v elektroenergetice služba přenosové soustavy nebo služba distribuční soustavy a službou distribuční soustavy zajišťování distribuce elektřiny a služeb souvisejících se zabezpečením spolehlivého a bezpečného provozu distribuční soustavy.13. Podle § 50 odst. 2 věty první energetického zákona ve znění účinném do 31. 7. 2025 „[s]mlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.“14. Výše popsaný skutkový stav soud posoudil po právní stránce tak, že mezi společností , právnická osoba, ., a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 energetického zákona, v níž se uvedená společnost zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice podle § 2 odst. 2 písm. a) bodů 19 a 21 energetického zákona a v níž se žalovaná zavázala zaplatit uvedené společnosti cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Společnost , právnická osoba, ., vyúčtovala žalované nedoplatek uvedených cen. Pohledávky vůči žalované byly společností , právnická osoba, ., postoupeny na žalobkyni smlouvou podle § 1879 a § 1880 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“), o čemž byla žalovaná vyrozuměna podle § 1882 odst. 1 o. z. Soud proto žalobě zcela vyhověl a přiznal žalobkyni rovněž příslušenství pohledávek tvořené úrokem z prodlení podle § 1970 o. z., neboť nesplacením peněžitého dluhu řádně a včas se žalovaná dostala do prodlení podle § 1968 o. z., čímž jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni též úrok z prodlení z dlužných cen ve výši podle § 2 n