11 C 325/2021-16 — Okresní soud v Kutné Hoře

Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). Předmětem řízení je spor o zaplacení částky 8 437,90 Kč s příslušenstvím, což má být dle žalobních tvrzení dlužná jistina, dlužné poplatky a úroky z dluhu ze smlouvy o osobní kreditní kartě ze dne 27. 10. 2016 uzavřené mezi účastníky. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci. Účastníci spolu dne 27. 10. 2016 uzavřeli smlouvu o osobní kreditní kartě, na jejímž základě byla žalovaná oprávněna čerpat úvěr až do výše 5 000 Kč s tím, že výpůjční úroková sazba činí 21,99 % ročně, tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3% vyčerpané jistiny úvěru a že žalovaná je povinna platit žalobkyni rovněž poplatky dle smlouvy. Žalovaná čerpala úvěr, přičemž neplnila svou povinnost jej řádně splácet. Poslední splátku úvěru učinila dne 25. 6. 2019, od té doby nezaplatila ničeho. Žalobkyně proto z těchto důvodů ke dni 2. 6. 2021 odstoupila od smlouvy. Aktuální výše pohledávky žalobkyně za žalovanou z titulu úvěrové smlouvy tak činí 6 067,42 Kč na jistině, 2 370,48 Kč na poplatcích, dále kapitalizovaný úrok do 12. 7. 2021 ve výši 2 563,33 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení do 12. 7. 2021 ve výši 310,27 Kč. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Bylo zjištěno, že dle úvěrové smlouvy žalovaná dluží žalobkyni na jistině a poplatcích celkem 8 437,90 Kč, proto soud uložil žalované tuto částku žalobkyni zaplatit. Soud dále žalobkyni přiznal sjednaný obchodní úrok ve výši 21,99% ročně z jistiny 6 067,42 Kč, jehož výše činila do 12. 7. 2021 částku 2 563,33 Kč. Žalovaná se včasným neuhrazením dlužných částek rovněž dostala do prodlení a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 o.z. úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši 8,25% ročně z jistiny, tj. z částky 6 067,42 Kč. Kapitalizovaná výše úroků z prodlení činí do 12. 7. 2021 částku 310,27 Kč. Soud proto žalobkyni přiznal rovněž úroky z prodlení. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto soud uložil žalované zaplatit žalobkyni dle § 142 odst. 1 o.s.ř. na nákladech řízení částku 1 489 Kč spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a nákladech na právní zastoupení ve výši 900 Kč sestávajících se ze tří úkonů právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% náhrady za daň z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč.