ECLI: ECLI:CZ:OSKH:2021:9.C.19.2021.1 Datum: 2021-01-20 Předmět: O zaplacení 1 524 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 1 524 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit jí částku 1 524 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaná dne 21. 7. 2020 cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez platného jízdního dokladu a vznikla jí tak povinnost k úhradě jízdného 24 Kč a přirážky 1 500 Kč. Žalovaná přes výzvy ničeho neuhradila.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen.
3. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když účastníci ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že proti tomuto postupu nemají námitky.
4. Soud na základě předložených důkazů tj. zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] předžalobní upomínky, smluvních přepravních podmínek [anonymizováno] a tarifu [anonymizováno] integrované dopravy, vzal za prokázané, že žalovaná dne 21. 7. 2020 cestovala dopravním prostředkem, [anonymizováno] – linkou A veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, bez platného jízdního dokladu a vznikla jí tak povinnost k úhradě jízdného 24 Kč a přirážky 1 500 Kč. V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaná něčeho uhradila.
5. Z předžalobní upomínky a podacího lístku vzal soud za prokázané, že žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění.
6. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl.
7. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky.
8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, byla jí proto přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměna advokáta podle § 14b,
§ 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) ve výši 600 Kč (3 úkony právní služby po 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), paušální částka náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč (3 úkony po 100 Kč) podle § 14b advokátního tarifu a DPH 21 %.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.