4 C 16/2022 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 4 049,32 Kč s příslušenství po žalovaném. Svůj nárok vyvozuje z tří vystavených faktur její právní předchůdkyní [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) za odběr plynu a elektřiny. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a občanského soudního řádu. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 14.1.2020 a Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14.1.2020 soud zjistil, že [anonymizováno] se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa žalovaného [ulice a číslo], [obec] a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu platit sjednanou cenu. Na základě odběru za období 12.2.2020 do 20.5.2020 byla vystavena faktura [číslo] na částku 1 660,74 Kč. Faktura byla splatná 4.6.2020 dále byla vystavena faktura za období od 21.5.2020 do 31.7.2020 na částku 812,96 Kč [číslo] která se stala splatnou 25.8.2020 a faktura [číslo] na částku 6 575,62 Kč za období od 10.3.2020 do 31.7.2020 se splatností 27.8.2020. Dle tvrzení žalobkyně na tuto fakturu bylo žalovaným uhrazeno 5 000 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13.10.2017 soud zjistil, že dnem připsání kupní ceny za postoupené pohledávky přešla pohledávka na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno oznámením o postoupení pohledávky. Dne 22.7.2022 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu (předžalobní výzva, podací arch). 5. Soud posoudil otázku své mezinárodní příslušnosti za situace, kdy žalovaný je subjektem cizího práva, když tato skutečnost zakládá cizí prvek ve smyslu nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) číslo 1215/2012 (dále jen„ nařízení Brusel I bis“), a dospěl k závěru, že zdejší soud je s ohledem na úpravu obsaženou v čl. 4 odst. 1 nařízení Brusel I bis mezinárodně příslušným ve věci rozhodnout, když žalovaný má bydliště na území České republiky. 6. Dle § 28 odst. 1 písm. c) zákona 458/2000 Sb., má zákazník právo na dopravu dohodnutého množství elektřiny do odběrného místa za cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Dle § 28 odst. 2 písm. j) zákona 458/2000 Sb., je zákazník povinný uhradit dodavateli poslední instance dodávku elektřiny podle § 12b, a to od okamžiku zahájení této dodávky. 7. Dle § 62 odst. 1 písm. c) zákona 458/2000 Sb. má zákazník právo na využití služby přepravy plynu nebo služby distribuční soustavy ve svém odběrném místě za cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací, pokud to technické podmínky přepravní nebo distribuční soustavy umožňují. Dle § 62 odst. 2 písm. h) zákona 458/2000 Sb. je zákazní povinen uhradit dodavateli poslední instance dodávku plynu podle § 12b, a to od okamžiku zahájení této dodávky. 8. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že [anonymizováno] dodávala elektřinu a plyn žalovanému na smlouvy o sdružených službách dodávek plynu a elektřiny. Za tato období od 12.2.2020 do 31.7.2020 pro elektřinu a za období od 10.3.2020 do 31.7.2020 pro plyn vystavila [anonymizováno] žalovanému tři faktury se splatností 27.8.2020, 25.8.2020 a 4.6.2020. Žalobkyně uvedla, že žalovaný na fakturu za plyn uhradil částku 5 000 Kč O postoupení pohledávek byl žalovaný informován. Žalovaným nebylo tvrzeno ani prokazováno, že by k úhradě odebraného plynu a elektřiny došlo. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k plnění žalobkyní. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 067,63 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 10. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 o.s.ř.