CS · EN DE FR brzy

8 C 209/2022-66 — Okresní soud v Kutné Hoře

ECLI: ECLI:CZ:OSKH:2022:8.C.209.2022.1
Datum: 2022-10-04
Předmět: o zaplacení částky 113 415 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 205 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153b z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""rozsudek pro zmeškání""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení částky 113 415 Kč s přísl. (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 205 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153b z. č. 99/1963 Sb."])
Žalobou podanou u zdejšího soudu se účastník na straně žalující (dále jen„ žalobce“) domáhal proti účastníku na straně žalované (dále jen„ žalovaný“) zaplacení částky 107 214,08 Kč s příslušenstvím. Takto uplatněný nárok odůvodnil tím, že žalovaný řádně neplnil povinnosti vyplývající ze smlouvy o úvěru [číslo]. Dlužná částka činí 107 214,08 Kč (jistina 83 971,46 Kč → zaokrouhleno na 83 971 Kč, smluvní pokuta 998 Kč + 16 734,08 Kč, poplatek 600 Kč, úrok 4 911 Kč). V rozsahu zpětvzetí žaloby bylo řízení zastaveno (výrok II.). Žalovaný se k prvnímu jednání, které se ve věci konalo dne [datum], bez důvodné a včasné omluvy nedostavil. Předvolání k tomuto jednání mu bylo řádně doručeno do vlastních rukou dne [datum], tj. více než 10 dnů přede dnem konání jednání a žalovaný v něm byl řádně poučen o následcích své neúčasti spočívajících v možnosti vydání rozsudku pro zmeškání. Žaloba byla žalovanému doručena do vlastních rukou dne [datum], přičemž právní posouzení skutkových okolností uvedených v žalobě odůvodňuje závěr, že je opodstatněná. Rozsudek pro zmeškání není nepřípustný ve smyslu § 153b odst. 3 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír a zároveň tímto rozsudkem nedošlo ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. Žalobce, který se k jednání dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Z důvodů shora uvedených proto dospěl soud k závěru, že ve věci jsou splněny předpoklady vyžadované ustanovením § 153b o. s. ř., tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu považoval za nesporná a na jejich základě rozhodl ve věci rozsudkem pro zmeškání, jímž bylo žalobě zcela vyhověno. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 26 404,74 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 5 116 Kč (z tarifní hodnoty 102 303,08 Kč), odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 15 660 Kč (3 x 5 220 Kč z tarifní hodnoty 102 303,08 Kč), paušální částka náhrady hotových výdajů 900 Kč (3 úkony po 300 Kč) podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, cestovné 634 Kč, NZČ 400 Kč, DPH 21 %.

Citovaná ustanovení

§ 142 (99/1963 Sb.)§ 153b (99/1963 Sb.)§ 205 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.