12 C 415/2022-25 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalované domáhá zaplacení celkové částky ve výši 24 704,10 Kč s příslušenstvím z titulu neplnění platebních povinností, vyplývajících ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, uzavřené s žalovanou dne 20. 4. 2017. Žalobkyně se citovanými smlouvami zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované] adrese [adresa], za což se žalovaná zavázala hradit sjednanou cenu. Žalovaná své povinnosti ze smluv neplnila, když za období od 16. 11. 2020 do 14. 10. 2021 za dodaný plyn neuhradila 15 122,12 Kč s příslušenstvím a za období od 2. 2. 2021 do 2. 12. 2021 neuhradila za dodanou elektřinu 281,98 Kč. Žalovaná se v uvedených smlouvách zavázala hradit také smluvní pokuty za porušení povinností, konkrétně žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury [variabilní symbol] a dále smluvní pokutu ve výši 9 200 Kč, jež je požadována za ukončení dodávky elektřiny před uplynutím doby, na kterou byla smlouva uzavřena, když výše smluvní pokuty se rovná 400 Kč za každý měsíc po ukončení dodávek až do doby, na kterou byla uzavřena. Přes upomínky žalovaná zažalovanou částku neuhradila. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 3. Soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 4. Žalobkyně sjednala dne 20. 4. 2017 s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované]; žalovaná se smlouvou zavázala plyn odebrat a řádně a včas uhradit jeho cenu i cenu za poskytnuté služby. Smlouva o sdružených dodávkách plynu byla uzavřena na dobu 36 měsíců s tím, že ji nelze vypovědět a současně bylo sjednáno, že v případě, že kterákoli ze smluvních stran písemně neoznámí druhé smluvní straně nejpozději 40 dnů před vypršením smlouvy, že trvá na jejím ukončení, prodlužuje se vždy doba trvání smlouvy o 12 měsíců. V článku„ Ostatní ujednání“ bylo dále obsaženo ujednání o povinnosti žalované zaplatit smluvní pokutu v uvedených případech, konkrétně smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou vyplývající ze smlouvy přesahující 10 dnů a dále ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace), zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu, pro případ že zákazník učiní bez souhlasu innogy jakýkoli právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 20. 4. 2017). Žalovaná spotřebovala za období od 16. 11. 2020 do 14. 10. 2021 plyn v množství 27 800,70 kWh v ceně 39 482,12 Kč, přičemž žalovaná zálohově na pohledávku uhradila celkem 24 560 Kč; nedoplatek ve výši 15 122,12 Kč byl žalované vyúčtován fakturou [číslo] se splatností ke dni 11. 11. 2021 (prokázáno vyúčtováním [číslo]). Dopisem ze dne 4. 10. 2021 žalobkyně oznámila žalované, že dluží 6 340 Kč s tím, že žalobkyně požádala provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky plynu (prokázáno oznámením o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 4. 10. 2021). Dne 26. 11. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč (prokázáno vyúčtováním [číslo]). Dne 7. 10. 2021 se účastníci dohodli na ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ke dni 14. 10. 2021 (prokázáno dohodou ze dne 7. 10. 2021). Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění (prokázáno dopisem ze dne 7. 3. 2022, včetně poštovního podacího archu). 5. Dne 20. 4. 2017 sjednala žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]; žalovaná se smlouvou zavázala elektřinu odebrat a řádně a včas uhradit její cenu i cenu za poskytnuté služby. Smlouva o sdružených dodávkách elektřiny byla uzavřena na dobu 30 měsíců s tím, že ji nelze vypovědět a současně bylo sjednáno, že v případě, že kterákoli ze smluvních stran písemně neoznámí druhé smluvní straně nejpozději 40 dnů před vypršením smlouvy, že trvá na jejím ukončení, prodlužuje se vždy doba trvání smlouvy o 24 měsíců. V článku„ Ostatní ujednání“ bylo dále obsaženo ujednání o povinnosti žalované zaplatit smluvní pokutu v uvedených případech, konkrétně smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou vyplývající ze smlouvy přesahující 10 dnů a dále ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace), zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny, pro případ že zákazník učiní bez souhlasu innogy jakýkoli právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 4. 2017). Žalovaná spotřebovala za období od 2. 2. 2021 do 2. 12. 2021 elektřinu VT 1, 78900 MWh, kdy žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou s variabilním symbolem [číslo] se splatností ke dni 14. 2. 2022 nedoplatek ve výši 281,98 Kč (prokázáno vyúčtováním [číslo]). Dopisem ze dne 22. 10. 2021 žalobkyně oznámila žalované, že pokud neuhradí dlužných 3 180 Kč, přeruší žalobkyně dodávku elektřiny (prokázáno oznámením o přerušení dodávky ze dne 22. 10. 2021). Dne 2. 12. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 9 200 Kč (prokázáno vyúčtováním smluvní pokuty [číslo]). Žalobkyně dne 14. 12. 2021 odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro opakované porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy (prokázáno dopisem ze dne 14. 12. 2021). Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění (prokázáno dopisem ze dne 24. 4. 2022, včetně poštovního podacího archu). 6. Ačkoli byly v řízení provedeny další důkazy, soud z nich nezjistil žádné pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti. Dále soud pro nadbytečnost zamítl další žalobkyní navrhované důkazy, a to důkaz ceníky, neboť skutkový stav byl soudem již náležitě zjištěn. 7. Po právní stránce soud hodnotil věc dle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti, tj. od 28. 2. 2017 do 31. 12. 2017 (dále jen„ o. z.“). Žalobkyně smlouvy uzavírala v postavení podnikatele (§ 420 o.z.) a žalovaná v postavení spotřebitele (§ 419 o. z.), jedná se tedy o spotřebitelské smlouvy ve smyslu ustanovení § 1810 a násl. o. z. <i>8. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon (dále jen „e. z.“) se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.</i> <i>9. Podle § 62 odst. 1 písm. b) e. z. zákazník má právo na volbu a bezplatnou změnu dodavatele plynu.</i> <i>10. Podle § 50 odst. 2 e. z. věty prvé se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.</i> <i>11. Podle § 28 odst. 1 písm. e) e. z. zákazník má právo na bezplatnou volbu a změnu dodavatele elektřiny.</i> <i>12. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.</i> <i>13. Podle § 1813 o. z. se má za to, že zakázaná jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o předmětu plnění nebo ceně, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem.</i> <i>14. Podle § 1815 o. z. se k nepřiměřenému ujednání se nepřihlíží, ledaže se jej spotřebitel dovolá.</i> <i>15. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodl