ECLI: ECLI:CZ:OSKH:2023:7.C.80.2023.1 Datum: 2023-07-12 Předmět: O zaplacení 2 220 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/96 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 2 220 Kč s příslušenstvím (["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/96 Sb."])
žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 19. 4. 2023 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit mu částku 2 220 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu s počátkem pojištění do 20. 10. 2021. Jednalo se o pojištění rodinných domů a souvisejících staveb. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 20. 10. 2021, došlo tedy k ukončení pojistné smlouvy ke dni 08. 02. 2022 a za období od 20. 10. 2021 do 08. 02. 2022 včetně dlužní na pojistném částku 2 020 Kč. Dále žádala částku 200 Kč za náklady s vymáháním pohledávky. Přes výzvy žalovaný ničeho neuhradil.
Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen.
Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, by soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání ve věci samé není třeba nařizovat jednání, jestli-že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
Soud na základě předložených důkazů, pojistné smlouvy, upomínky, předžalobní upomínky, vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění od 20. 10. 2021 a jednalo se o pojistný produkt pojištění domu a souvisejících staveb. K uzavření smlouvy došlo v souladu s ustanovením § 2758 a násl. o. z. Bylo prokázáno, že žalovaný pojistné splatné 20. 10. 2021 neuhradil, došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 08. 02. 2022. Za období od 20. 10. 2021 do 08. 02. 2022 včetně vznikl dluh na pojistném ve výši 2.020 Kč. Dále vznikly náklady za vymáhání ve výši 200 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl.
Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována z jistiny ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky.
Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tedy žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladů za právní zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb. za tři úkony, třikrát režijní paušál + DPH, celkem 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.