11 C 127/2023-177 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobou ze dne , datum, se žalobce c) domáhal určení, že je vlastníkem podílu o velikosti jedné poloviny na pozemku parc. č. 594/7, o výměře 10 000 m2, orná půda, v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , zapsáno na LV č. , hodnota, u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , a to na základě darovací smlouvy ze dne , datum, , V-6661/2016-205, jejíž právní účinky zápisu nastaly ke dni , datum, . Pro účely řízení o určení vlastnictví učinil žalobce nesporným, že , Jméno zainteresované osoby 0/0, , nar. , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , bytem , Adresa zainteresované osoby 0/0, , a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , nar. , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , bytem , Adresa zainteresované osoby 1/0, , jsou na základě darovací smlouvy ze dne , datum, , V-3141/2021-205, s právními účinky zápisu ke dni , datum, , každý vlastníkem podílu o velikosti ¼ na shora uvedené nemovité věci. Žalobce uvedl, že na základě usnesení Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne , datum, , č. j. D-452/2005-57, v právní moci dne , datum, , mají k témuž pozemku zapsáno vlastnické právo i žalovaní, kdy každému z nich má údajně náležet podíl o velikosti ½. Dle žalobce však vlastnické právo žalovaným nenáleží, a to z důvodu, že pozemek parc. č. 594/7 byl oddělen od pozemku parc. č. 594/1 ve zjednodušené evidenci, a do vlastnictví žalovaných ani jejich předchůdců nenáležel. Naopak dle zápisu pozemkové knihy pro k. ú. , adresa, , vložka 717, náležel tento pozemek do vlastnictví Dipl. agr. , jméno FO, a , jméno FO, , právních předchůdců žalobců. Žalobce spatřoval naléhavý právní zájem ve smyslu ustanovení § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), na určení vlastnictví k pozemku parc. č. 594/7 v tom, že bez rozhodnutí soudu není možné dosáhnout výmazu duplicitního zápisu vlastnického práva z katastru nemovitostí, což omezuje hospodaření, užívání a nakládání s dotčeným pozemkem do budoucna; je tedy ohroženo vlastnické právo žalobců a jejich právní postavení do budoucna se stalo nejistým, což ve skutečnosti vystavuje žalobce nebezpečí majetkové újmy.2. Usnesením Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , v právní moci dne , datum, , soud připustil vstup žalobce a) a žalobce b) do řízení na straně žalující.3. Usnesením Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , v právní moci dne , datum, , byla připuštěna změna žaloby, že se rovněž určuje, že žalobce a) a žalobce b) jsou podílovými spoluvlastníky každý k jedné čtvrtině z celku pozemku parc. č. 594/7, orná půda, o výměře 10 000 m2, nemovitosti zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , na LV č. , hodnota, pro obec a k. ú. , adresa, .4. Žalovaní s podanou žalobou nesouhlasili a navrhovali její zamítnutí, neboť se domnívali, že vlastnické právo k dotčenému pozemku svědčí jim. Žalovaní uvedli, že své vlastnické právo odvozují od svých právních předchůdců, manželů , jméno FO, , kterým byl pozemek přidělen na základě přídělového plánu, a byl takto, i se jménem pana , jméno FO, , zakreslen do přídělového plánu.5. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:6. Z výpisu z katastru nemovitostí pro LV č. , hodnota, , k. ú. a obec , adresa, , ze dne , datum, bylo zjištěno, že zde je duplicitní zápis vlastnického práva k pozemku parc. č. 594/7, o výměře 10 000 m2, orná půda, v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , zapsáno na LV č. , hodnota, u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, . V části A dotčeného LV jsou jako vlastníci zapsáni žalovaní, každý v podílu id. ½, žalobce c) v podílu id. ½, a žalobce a) a b), každý v podílu id. ¼. Vlastnické právo žalobce a) a b) je zapsáno na základě darovací smlouvy ze dne , datum, , právní účinky zápisu k okamžiku , datum, , V-3141/2021-205, vlastnické právo žalobce c) základě darovací smlouvy ze dne , datum, , V-6661/2016-205, právní účinky zápisu k okamžiku , datum, , a vlastnické právo žalovaných na základě usnesení Okresního soudu v Kutné Hoře o schválení dohody č. j. D-452/2005-57 ze dne , datum, , Z-9305/2005-205, v právní moci dne , datum, .7. Z knihovní vložky č. , hodnota, , části B, pro k. ú. , adresa, , soudní , adresa, , bylo zjištěno, že dne , datum, bylo podle přídělové listiny z , datum, vloženo vlastnické právo k pozemku zjednodušené evidence parc. č. 594/1 pro Dipl. agr. , jméno FO, a , jméno FO, . Z knihovní vložky bylo zjištěno, že podle zákona č. 142/1947 Sb., a to výpovědí z hospodaření Ministerstva zemědělství ze dne , datum, , č. j. OPÚ 65101/48.48/IX-R/31, přešel pozemek parc. č. 594/1 do vlastnictví Československého státu, a to celý o výměře 147 441 m2. Dne , datum, je poté podle § 3 vyhlášky ministerstva zemědělství číslo 158/1959 Ú.l., o správě nepřiděleného zemědělského majetku nabytého z pozemkových reforem, zapsán v části B vklad vlastnického práva pro Československý stát, Okresní národní výbor v Kutné Hoře.8. Z grafického přídělového plánu pro k. ú. , adresa, , soudní , adresa, , správní , adresa, , ze dne , datum, bylo zjištěno, že jako příděl zde je mimo jiné zakreslena parc. č. 594/9 a u ní vepsáno jméno Nesládek. Přídělový plán byl podepsán, datován a opatřen úředním razítkem.9. Z přídělové listiny Okresního národního výboru v Čáslavi ze dne , datum, bylo zjištěno, že po provedeném přídělovém řízení podle zákona č. 142/1947, byl vydán příděl pro , jméno FO, a , jméno FO, , , adresa, , a to pozemek parc. č. 594/9, o výměře 1 ha, v k. ú. , adresa, . Cena přídělu činila 1 490 Kčs. Z návrhu přídělu půdy a budov pro k. ú. , adresa, bylo poté zjištěno, že k převzetí přídělu došlo , datum, .10. Z částečného výpisu z evidence nemovitostí pro obec , adresa, ze dne , datum, bylo zjištěno, že jako vlastník pozemku PK 594/1 o výměře 145 541 m2 byl zapsán Československý stát, ONV v Kutné Hoře.11. Z rozhodnutí Okresního pozemkového úřadu v Kutné Hoře ze dne , datum, , č. j. OPÚ 129/91, a z dohody o vydání nemovitostí podle zák. č. 229/91 Sb. a zákona č. 93/1992 ze dne , datum, bylo zjištěno, že , tituly před jménem, , jméno FO, , nar. , datum, , bytem Uhřetice 58, jako osobě oprávněné, byl vydán pozemek parc. č. 594/1, zapsán v pozemkové knize pro k. ú. , adresa, , číslo knihovní vložky 717, o výměře 145 541 m2.12. Ze snímku pozemkové mapy se zákresem katastrální mapy pro k. ú. a obec , adresa, ze dne , datum, bylo zjištěno, že vydělení pozemku GP č. 594/9 z pozemku PK 594/1, nebylo do tohoto snímku pomítnuto.13. Z rozhodnutí Okresního soudu v Kutné Hoře ve věci dodatečného projednání dědictví ze dne , datum, , č. j. D 810/97-34, Nd 235/97, po , jméno FO, , nar. , datum, , zemřelém , datum, , a z rozhodnutí Okresního soudu v Kutné Hoře ve věci dodatečného projednání dědictví ze dne , datum, , č. j. D 809/97-105, Nd 234/97, a ze dne , datum, , č. j. D 1652/92-52, Nd 198/93, po , jméno FO, , nar. , datum, , zemřelé , datum, , bylo zjištěno, že , jméno FO, , nar. , datum, se stala výlučným vlastníkem pozemku parc. č. 594/9 v k. ú. , adresa, , když na ní, jako pozůstalou dceru manželů , jméno FO, , přešlo vlastnickém právo k dotčenému pozemku.14. Z usnesení Okresního soudu v Kutné Hoře č. j. D 1003/95-76, Nd 403/95, v právní moci , datum, , z usnesení Okresního soudu v Kutné Hoře č. j. D 506/2000-99, Nd 137/2000, v právní moci , datum, , a z usnesení Okresního soudu v Kutné Hoře č. j. D 452/2005-57, Nd 117/2005, v právní moci , datum, , bylo zjištěno, že žalovaný 1) a žalovaný 2) nabyli na základě dohody o vypořádání dědictví každý ½ pozemku vedeného ve zjednodušené evidenci – parcela původ Přídělový plán č. 594/9, v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , zapsáno u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, . Žalovaní své podíly nabyli od svého právního předchůdce , Jméno zainteresované osoby 4/0, , nar. , datum, , zemřelého , datum, , který své vlastnické právo nabyl od své zesnulé manželky , jméno FO, nar. , datum, , zemřelé dne , datum, .15. Z usnesení Okresního soudu v Chrudimi o vypořádání SJM a o dědictví ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , v právní moci dne , datum, , a z usnesení Okresního soudu v Chrudimi č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , které nabylo právní moci dne , datum, se pozůstalé dcery , tituly před jménem, , jméno FO, (matka žalobce a) , Jméno zainteresované osoby 0/0, ) a , jméno FO, (manželka žalobce b) , Jméno zainteresované osoby 1/0, ) staly podílovými spoluvlastnicemi každá k ¼ z celku pozemku vedeného ve zjednodušené půdní evidenci – parcela původ Pozemkový katastr (PK) jako parc. č. 594/1 o výměře 145 541 m2 a pozemku vedeného ve zjednodušené evidenci – parc. původ Pozemkový katastr (PK) jako parc. č. 594/9 o výměře 10 000 m2, nemovitostí zapsaných u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, na LV č. , hodnota, pro obec a k. ú. , adresa, . Spoluvlastnicemi zbývajících dvou čtvrtin parc. č. 594/1 se staly , jméno FO, (¼