Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 114

§ 114 občanský zákoník – Právnické osoby

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 114 občanského zákoníku určuje, kdo rozhoduje o pohřbu člověka a kdo hradí náklady pohřbu a pohřebiště. Každý člověk má právo rozhodnout, jaký má mít pohřeb. (§ 114 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Právnické osoby
  • Týká se: dítě, obec, manžel, rodič
  • Judikatura: na § 114 odkazuje 33 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Právnické osoby“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Člověk je oprávněn rozhodnout, jaký má mít pohřeb. Nezanechá-li o tom výslovné rozhodnutí, rozhodne o jeho pohřbu manžel zemřelého, a není-li ho, děti zemřelého; není-li jich, pak rozhodnou rodiče a není-li jich, sourozenci zemřelého; nežijí-li, pak rozhodnou jejich děti a není-li ani jich, pak kterákoli z osob blízkých; není-li žádná z těchto osob, pak rozhodne obec, na jejímž území člověk zemřel.

(2) Náklady pohřbu a opatření pohřebiště se hradí z pozůstalosti. Pokud pozůstalost nestačí ke krytí nákladů toho způsobu pohřbu, jaký si zesnulý přál, musí být pohřben alespoň slušným způsobem podle místních zvyklostí.

(3) Jiný právní předpis stanoví, jakým způsobem a na čí náklady bude pohřben člověk, jehož pozůstalost ke krytí nákladů pohřbu nestačí a není-li nikdo ochoten uhradit náklady pohřbu dobrovolně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Každý člověk má právo rozhodnout, jaký má mít pohřeb.
  • Pokud člověk nezanechá výslovné rozhodnutí o pohřbu, rozhoduje o něm v daném pořadí: manžel, děti, rodiče, sourozenci, děti sourozenců, kterákoli z osob blízkých.
  • Pokud není žádná z těchto osob, rozhodne o pohřbu obec, na jejímž území člověk zemřel.
  • Náklady pohřbu a pohřebiště se platí z pozůstalosti zemřelého. Pokud pozůstalost nestačí na přání zesnulého, musí být pohřben alespoň slušně podle místních zvyklostí.

Příklad

Pan Novák si za života písemně přál, aby byl zpopelněn a jeho popel rozptýlen na konkrétním místě. Po jeho smrti musí být jeho pohřeb proveden podle tohoto přání.

Na co si dát pozor

  • Pokud pozůstalost nestačí na pohřeb podle přání zemřelého, musí být pohřben alespoň slušným způsobem podle místních zvyklostí.
  • Jiný právní předpis stanoví, jak se hradí pohřeb, pokud pozůstalost nestačí a nikdo nechce náklady uhradit dobrovolně.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 114

33
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
27. 5. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2025
ÚS
Ústavní soud
28. 6. 2022
ÚS
Ústavní soud
30. 11. 2021
ÚS
Ústavní soud
14. 6. 2019
NSS
Krajský soud v Ostravě
5. 12. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
14. 3. 2016
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
14. 3. 2016
Trend citací § 114 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 114 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 114

Již v rozsudku ze dne 5. 10. 2016, sp. zn. 22 Cdo 3619/2016 (rozhodnutí dovolacího soudu jsou dostupná na www.nsoud.cz), Nejvyšší soud vysvětlil, že z § 114 ve spojení s § 134 odst. 1 a § 134 odst. 4 obč. zák. vyplývá, že počátek a trvání běhu promlčecí a vydržecí doby ovlivňuje mimo jiného (u běhu vydržecí doby i trvání dobré víry držitele, že je se zřetelem ke všem okolnostem držitelem oprávněným) i vzájemný vztah osob, mezi nimiž účinky promlčení či vydržení mají nastat.

22 Cdo 2693/2025 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2026

Z ustanovení § 114 obč. zák. pak plyne, že u práv mezi zákonnými zástupci na jedné straně a nezletilými dětmi a jinými zastoupenými osobami na druhé straně, jakož i u práv mezi manžely, nejde-li o úroky a opětující se plnění, se počátek promlčecí doby odsouvá do toho dne, kdy mezi účastníky občanskoprávního vztahu, z něhož vyplývá příslušné právo, přestane existovat vztah zákonného zastoupení anebo vztah manželský.

28 Cdo 972/2025 · Nejvyšší soud · 27. 5. 2025

Důvodnou neshledal námitku žalované, že právo žalobkyně na zaplacení částky 1 700 000 Kč je promlčeno; k bezdůvodnému obohacení totiž došlo až odpadnutím právního důvodu plnění, a jelikož v té době byli žalovaná a M. Z. manželé a promlčecí doba podle § 114 obč. zák. nepočala během manželství běžet, počátek jejího běhu spojil s okamžikem postoupení pohledávky žalobkyni (20. 1. 2019).

33 Cdo 3212/2024 · Nejvyšší soud · 28. 1. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 20 ODPOVĚDNOST PRÁVNICKÉ OSOBY ZA PŘESTUPEK (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 5 Datová schránka právnické osoby (Zákon o elektronických úkonech a autoriz)§ 129 Působnost zřizovatele školské právnické osoby (Zákon o předškolním, základním, středním)§ 60 Zápis změny právní formy právnické osoby a zá (Zákon o veřejných rejstřících právnickýc)§ 58 Zápis rozdělení právnické osoby (Zákon o veřejných rejstřících právnickýc)