7 C 9/2024-13 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 23. 11. 2023 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit jí částku 2 502 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovanou dne uzavřela pojistnou smlouvu, kdy předmětem pojištění bylo sjednání pojistného produktu SP Autopojištění, jednalo se o vozidlo značky ŠKODA, [registrační značka], počátek pojištění byl od 18. 4. 2021. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 18. 4. 2023, a to ani po urgencích. Došlo tedy k ukončení pojistné smlouvy ke dni 28. 8. 2023 a vznikl dluh na pojistném ve výši 2 202 Kč. Zároveň žalobkyně požaduje 300 Kč za náklady s uplatněním pohledávky. Přes výzvy však žalovaná ničeho neuhradila. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů, tj. pojistná smlouva [číslo] ze dne 18. 4. 2021, upomínka, oznámení o zániku pojistné smlouvy, předžalobní upomínka, sazebník poplatků, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena dne 18. 4. 2021 pojistná smlouva v souladu s ustanovením § 2758 a násl. o. z. Předmětem bylo pojištění vozidla značky ŠKODA, [registrační značka], vznik pojištění byl od 18. 4. 2021. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 4 741 Kč. Ode dne 18. 4. 2023 bylo upraveno pojistné na částku 6 044 Kč a žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 18. 4. 2023. Došlo k zániku pojistné smlouvy ze dne 28. 8. 2023 a za toto období vznik dluh ve výši 2 202 Kč. Zároveň vznikl žalobkyni nárok na zaplacení nákladů za vymáhání ve výši 300 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaná něčeho uhradila. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroků odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky, a to z jistiny. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 3 úkony, 3 x režijní paušál + DPH, celkem 1 489 Kč.