8 C 347/2023-25 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobou podanou u zdejšího soudu se účastník na straně žalující (dále jen„ žalobce“) domáhal proti účastníku na straně žalované (dále jen„ žalovaný“) zaplacení částky 51 283,78 Kč s příslušenstvím. Takto uplatněný nárok odůvodnil tím, že původní věřitel ([právnická osoba]) uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] žalovaný řádně neplnil své smluvní povinnosti. Dluh žalovaného činí 51 283,78 Kč s příslušenstvím a je tvořen jistinou 21 483,67 Kč, úrokem 1 926,49 Kč, poplatky 9 817,62 Kč + 1 984,43 Kč + 3 843,79 Kč a smluvní pokutou 12 227,78 Kč. Žalovaný se k prvnímu jednání, které se ve věci konalo dne [datum], bez důvodné a včasné omluvy nedostavil. Předvolání k tomuto jednání mu bylo řádně doručeno do vlastních rukou dne [datum], tj. více než 10 dnů přede dnem konání jednání a žalovaný v něm byl řádně poučen o následcích své neúčasti spočívajících v možnosti vydání rozsudku pro zmeškání. Žaloba byla žalovanému doručena do vlastních rukou dne [datum], přičemž právní posouzení skutkových okolností uvedených v žalobě odůvodňuje závěr, že je opodstatněná. Rozsudek pro zmeškání není nepřípustný ve smyslu § 153b odst. 3 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír a zároveň tímto rozsudkem nedošlo ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. Žalobce, který se k jednání dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Z důvodů shora uvedených proto dospěl soud k závěru, že ve věci jsou splněny předpoklady vyžadované ustanovením § 153b o. s. ř., tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu považoval za nesporná a na jejich základě rozhodl ve věci rozsudkem pro zmeškání, jímž bylo žalobě zcela vyhověno. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 18 431 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 1 975 Kč, odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 12 400 Kč (4 x 3 100 Kč) a paušální částka náhrady hotových výdajů 1 200 Kč (4 úkony po 300 Kč) podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, DPH 21%.