21 C 283/2021-29 — Okresní soud v Karviné

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 1 860 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o zápůjčce prostřednictvím webové stránky www.coolcredit.cz, podle které poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 4 200 Kč, které byly žalovanému zaslány na účet dne [datum]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z listin předložených žalobkyní dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o zápůjčce dne [datum] prostřednictvím webových stránek žalobkyně www.coolcredit.cz, podle které vyplatila žalobkyně na účet žalovaného dne [datum] částku ve výši 4 200 Kč. Za poskytnutí zápůjčky se žalovaný zavázal zaplatit poplatek ve výši 441 Kč, a to do [datum]. Zápůjční úroková sazba nebyla sjednána. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k zaplacení dlužné částky upomínkami ze dne [datum], [datum], [datum], [datum]. Ze sdělení banky [příjmení] [příjmení] [příjmení] Republic and [právnická osoba], ze dne [datum], a potvrzení o platbě, bylo zjištěno, že se jedná o účet žalovaného, a že na tento účet byla dne [datum] připsána částka 4 200 Kč od žalobkyně. Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby upomínkou ze dne [datum] odeslanou prostřednictvím pošty. Po právní stránce byla věc posouzena tak, že mezi účastníky byla uzavřena distančním způsobem smlouva o zápůjčce podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), podle kterého přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Žalovaný dlužnou částku včas nevrátil, soud proto přiznal žalobkyni i nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 860 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t.