107 C 69/2014-572 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobce domáhal vypořádání společného jmění manželů, vydání věcí a navrácení investic. Žaloba byla podána vůči bývalé manželce žalobce , jméno FO, , dříve , jméno FO, , nar. , datum, , zemř. , datum, , na jejíž místo nastoupili jako její procesní nástupci manžel (1. žalovaný) , právnická osoba, (2. žalovaný, 3. žalovaná, 4. žalovaný, 5. žalovaná a 6. žalovaná). V rámci žaloby na vypořádání zaniklého společného jmění manželů žalobce uvedl, že manželství žalobce a , jméno FO, , dříve , jméno FO, , bylo pravomocně rozvedeno dne , datum, a majetek spadající do zaniklého společného jmění manželů nebyl dosud vypořádán. Žalobce se domáhal vypořádání těchto položek: 1) obvyklé vybavení domácnosti – nábytek: rozkládací dřevěný jídelní stůl a 6 židlí, prosklené skřínky v obývacím pokoji, dřevěné skřínky, dřevěné stolky, koberce, antialergická matrace do manželské postele, dvouposchoďová postel , právnická osoba, v hodnotě , částka, , antialergické matrace , právnická osoba, , dřevěné stoly a židle v dětském pokoji, tabule v dětském pokoji a garnýže dřevěné; 2) vybavení a zařízení obývacího pokoje: TV Panasonic úhlopříčka 102 cm, DVD přehrávač Panasonic, přenosné rádio stereo s CD disky a audio kazetami, fotoaparát Canon a příslušenství (obal, karta), 2 velká sluchátka, statické nabíječky, 2 notebooky s brašnou, reprobednami a příslušenstvím, zelený vysavač zn. Hooverwork v hodnotě , částka, , nerezové ventilátory, čistička vzduchu, zvlhčovač vzduchu, šicí stroj s příslušenstvím v hodnotě , částka, , stropní svítidla a lampy, žehličky včetně napařovacích v hodnotě , částka, , meteostanice, kabely, prodlužovačky – elektronické příslušenství; 3) vybavení a zařízení kuchyně: čajovník, varná konvice, mixéry, kuchyňští roboti, kuchyňská souprava Tescoma, příbory, kořenky, topinkovač nerezový, toustovač nerezový, kuchyňské nádobí, fritovací hrnec, velké nerezové odpadkové koše, termosky na jídlo a pití, nerezová souprava na kuchyňské suroviny; 4) vybavení a zařízení koupelny: pračka LG o objemu 7 kg, teploměry, fény; 5) ostatní vybavení a zařízení domácnosti: žebřiny, houpačky, žíněnka, 2 dětská jízdní kola s příslušenstvím, dámské jízdní kolo s příslušenstvím, 4 páry bruslí na led s příslušenstvím. Dále se žalobce domáhal vydání těchto věcí: osobní doklady žalobce - rodný list, cestovní pas, VŠ diplom, členské a jiné průkazy, fotografie a korespondence rodiny žalobce včetně rodiny , jméno FO, , fotografie předků, fotografie, CD disky a videokazety ze sportovního života žalobce, poháry, medaile, diplomy a vázy z křišťálu a ze skla, dary od , jméno FO, : zlaté šperky, koberce a obrazy získané darem od , jméno FO, , dále Ottův naučný slovník – kožené vázání, vydání z doby 1. republiky, Bible – červeno-zlaté provedení, kožené vázání, vydání z doby 1. republiky, 2 židovské svícny, jeden trojramenný o výšce 30 cm, 4 obrazy: , adresa, -Pískovna, krajina a 2 x abstraktní umění, okrasné svícny pro velké svíčky, staré houpací křeslo, prosklené Faustovy skřínky, zdravotní potřeby, mj. značky Hartmann, ortézy, magnabloky, tepové měřiče na běh a na cyklistiku, oblečení: na sport, na kulturu, do práce, do civilu, věci získané od otce žalobce specifikované v příloze pod body 6-28, sada starých pivních sklenic, keramické džbány, kávový čajový servis – z porcelánu, růžový čajový porcelán, holicí strojek Braun, vrtačky, akušroubováky, elektrická pila na kov, příslušenství k osobnímu vozidlu značky Ford v hodnotě , částka, - originální stříbrné hagusy značky Ford, originální letní litinová kola zn. Ford, střešní box značky Thule, nosič na jízdní kola s upevněním na tažné zařízení značky Thule, dále zimní lyže značky Atomic GS s vázáním a obalem, zimní lyže značky Salomon s vázáním, 3 páry lyžařských hůlek značky LEKI, černá lyžařská přilba značky Giro, dvoje lyžařské brýle oranžové a černé značky UVEX, 2 páry lyžařských bot – oranžové se stříbrnými přezkami značky Technika a žluté značky Dachstein, oblečení na lyže včetně termoprádla, běžky značky Alpine, běžky značky Botas, 3 páry běžeckých holí, boty na běžky značky Alpine, boty na běžky značky Botas, 3 lyžařské bundy: šedooranžová značky Schneider, bílooranžová značky Nike a šedomodrá značky Nike, oblečení na běžky včetně termoprádla, černostříbrný snowboard s vázáním a obalem, boty na snowboard hnědočerné, černá slalomka zn. Kidders s vázáním, obalem a příslušenstvím, trikovka značky Conneli modrá s bílým vázáním, obalem a př. (lana, hrazdy, 2 neoprenové vesty), modrobíložlutý wakeboard s vázáním, černým obalem a příslušenstvím (vesta, přilba), černé kompletně odpružené krosové kolo značky SCOTT nebo náhrada ve výši , částka, , stříbrné kolo country značky Specialized nebo náhrada ve výši , částka, , cyklopříslušenství (2 přilby na kolo černá s oranžovými prvky značky Giro, druhá černé barvy), cykloboty, oblečení, batohy, tachometry, zámky, světlé modrá loď značky Baraka divoká voda nebo náhrada ve výši , částka, , 4 pádla a příslušenství (obal, pumpa, plovací vesty, neoprény, přilby), vybavení pro potápění (3 potápěčské brýle značky Nard, 3 páry ploutví, dýchání), 2 páry kolečkových bruslí – černé s modrým, na šněrování značky Salomon a oranžovo-černé značky Roger s příslušenstvím (přilba, chrániče), rakety, míče, obaly, oblečení a obuv na tenis, squash, badminton, ping-pong a soft tenis, fotbal a basket, vybavení pro turistiku: oblečení, obuv, batohy, dalekohledy, spacáky, karimatky, nafukovací matrace, camp nábytek, cestovní kufr značky , adresa, nebo náhrada ve výši , částka, , cestovní tašky – černá značky Santi a stříbrná značky Nike. Dále se žalobce domáhal vydání těchto věcí: rohová kuchyňská linka, knihovna v obývacím pokoji, oranžová sedací souprava v obývacím pokoji složená se sofa, gauče, křesla, bobků, prosklený konferenční stůl, skleněný poličkový stůl na TV, vestavěna skříň se zrcadly na chodbě, dřevěná manželská postel, vestavěná skříň s příslušenstvím v dětském pokoji, černé TV HD XERO, stříbrný zesilovač značky SONY, DVD přehrávač značky JVC, domácí kino složené z 5 reproduktorů, zlatých rozvodů a redukci, stříbrná ruční kamera značky Panasonic s příslušenstvím (nahrávací kazety, static, obal), stříbrný fotoaparát značky Sony s příslušenstvím (DS karta, obal), PC sestava složená ze stolního počítače, monitoru, tiskárny se scannerem, reprobeden a zesilovače, stříbrný telefon (pevná linka) s faxem a příslušenstvím, navigace značky Garmio, diktafon, stříbrnofialový vysavač značky Zenit, zabezpečovací zařízení – alarm, pořízený u firmy , právnická osoba, v hodnotě , částka, , nerezová mikrovlnná trouba, sporák a odsavač par v hodnotě , částka, , kávovar značky Seaco v hodnotě , částka, , americká lednice značky LG, vestavěná myčka na nádobí, osobní váha, velké květináče na kaktusy, bonsaje, velký stan s příslušenstvím (židle, stůl, lampy, gril), velký nafukovací bazén s příslušenstvím. Žalobu na vydání věci žalobce odůvodnil tak, že byl nečekaně dne , datum, zatknut policií, proto neměl možnost odnést si svoje věci z bytu na adrese , adresa, (dále jen „Byt“). Uvedené věci, jejichž vydání se žalobce domáhá, jsou ve výlučném vlastnictvím žalobce. Žalobce se podanou žalobou rovněž domáhal vrácení jeho investic: částky , částka, , kterou v květnu 2010 vynaložil na koupi mobilního obytného domu, který zakoupil v Polsku, a který měli dle žalobce prodat , jméno FO, , dříve , jméno FO, , s 1. žalovaným v době, kdy byl žalobce ve výkonu trestu odnětí svobody, částky , částka, , kterou žalobce vložil do pozemku ve vlastnictví , jméno FO, , dříve , jméno FO, , v Soběšovicích - tj. , částka, na vybudování infrastruktury a , částka, na terénní úpravy uvedeného pozemku, částky , částka, , kterou žalobce zaplatil za rekonstrukci Bytu – tj. , částka, za stavební úpravy Bytu a , částka, na vnitřní vybavení Bytu a částky , částka, , jakožto kupní ceny za pozemek p. č. 329/83, v katastrálním území Horní , adresa, , obci , adresa, , zapsaný na LV číslo , hodnota, v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, (dále jen „Pozemek“). Žalobce tvrdí, že zaplatil kupní cenu Pozemku, přičemž Pozemek nabyla , jméno FO, , dříve , jméno FO, . K investici žalobce do Pozemku žalované v Soběšovicích žalobce uvedl, že zaplatil částku , částka, za vybudování dopravně – technické infrastruktury (vodovodní, kanalizační, energetické a plynové vedení), žalobce uvedl, že nedisponuje doklady o zaplacení této částky, jelikož ty zůstaly po zatčení žalobce v Bytě, kopiemi těchto dokladů by však měla disponovat , tituly před jménem, , jméno FO, . Dále žalobce uvedl, že částku , částka, vynaložil na úpravu terénu, vybudování štěrkovo – kamínkové cesty, místa pro parkování aut na Pozemku a vyštěrkovaného místa, na němž byl následně umístěn obytný mobilní dům, dále na oplocení pozemku a jeho zatravnění. Žalobce zakoupil pracovní budku, která byla umístěna na Pozemku. Rovněž zde žalobce uvedl, že doklady k těmto