CS · EN DE FR brzy

17 C 316/2022-25 — Okresní soud v Karviné

ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2022:17.C.316.2022.1
Datum: 2022-10-31
Předmět: 18 045,87 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."
["dodávky energie""peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 18 045,87 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se svojí žalobou, která byla Okresnímu soudu v Karviné doručena dne 6. 6. 2022, domáhala po žalované zaplacení částky 18 045,87 Kč s příslušenstvím. 2. Pokud jde o první dílčí nárok, tedy o požadovanou částku 4 073,37 Kč s příslušenstvím, žalobkyně svoji žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 10. 7. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, podle které jí byla dodávána elektrická energie do dohodnutého odběrného místa v [obec], [obec a číslo]. Žalovaná neuhradila nedoplatek z vyúčtování za zúčtovací období od 31. 10. 2019 do 5. 8. 2020 provedeného fakturou č. 8011654124 ve výši 4 073,37 Kč s datem splatnosti 31. 8. 2020, kdy na vyúčtované náklady na dodávku elektřiny ve výši 7 863,72 Kč byla započtena úhrada záloh ve výši 3 710 Kč a přeplatek z minulých let ve výši 80,35 Kč. 3. Pokud jde o druhý dílčí nárok, tedy o požadovanou částku 9 600 Kč, žalobkyně svoji žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 10. 7. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, podle které jí byla dodávána elektrická energie do dohodnutého odběrného místa v [obec], [obec a číslo] Částku 9 600 Kč žalobkyně požaduje jako smluvní pokutu za 24 měsíců od 5. 8. 2020 do 27. 7. 2022, ve sjednané výši 400 Kč měsíčně, za předčasné ukončení dodávek v důsledku opakovaného neplacení záloh za dodávku elektřiny, z tohoto důvodu žalobkyně odstoupila od smlouvy, k ukončení dodávek elektřiny došlo dne 5. 8. 2020. 4. Pokud jde o třetí dílčí nárok, tedy o požadovanou částku 100 Kč, žalobkyně svoji žalobu odůvodnila tím, že ve smlouvě o dodávkách elektřiny ze dne 10. 7. 2017 byla ujednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou podle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně za této situace požaduje uhrazení částky 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem č. 8011654124, která byla splatnou dne 31. 8. 2020. 5. Pokud jde o čtvrtý dílčí nárok, tedy o požadovanou částku 372,50 Kč s příslušenstvím, žalobkyně svoji žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 10. 7. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, podle které jí byl dodáván plyn do dohodnutého odběrného místa v [obec], [obec a číslo]. Žalovaná neuhradila nedoplatek z vyúčtování za zúčtovací období od 28. 4. 2020 do 9. 8. 2020 provedeného fakturou č. 8011676404 ve výši 372,50 Kč s datem splatnosti 7. 9. 2020, kdy na vyúčtované náklady na dodávku plynu ve výši 682,50 Kč byla započtena úhrada záloh ve výši 310 Kč. 6. Pokud jde o pátý dílčí nárok, tedy o požadovanou částku 3 800 Kč, žalobkyně svoji žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 10. 7. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, podle které jí byl dodáván zemní plyn do dohodnutého odběrného místa v [obec], [obec a číslo] Částku 3 800 Kč žalobkyně požaduje jako smluvní pokutu za 19 měsíců od 9. 8. 2020 do 21. 2. 2022, ve výši oproti dohodě snížené na polovinu, tj. 200 Kč měsíčně, za předčasné ukončení dodávek v důsledku opakovaného neplacení záloh za dodávku plynu, z tohoto důvodu žalobkyně odstoupila od smlouvy, k ukončení dodávek plynu došlo dne 9. 8. 2020. 7. Pokud jde o šestý dílčí nárok, tedy o požadovanou částku 100 Kč, žalobkyně svoji žalobu odůvodnila tím, že ve smlouvě o dodávkách plynu ze dne 10. 7. 2017 byla ujednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou podle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně za této situace požaduje uhrazení částky 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem č. 8011676404, která byla splatnou dne 7. 9. 2020. 8. Žalovaná se k žalobnímu požadavku nevyjádřila. Žaloba, výzva k vyjádření a také posléze všechny další soudní písemnosti byly žalované doručeny na adresu jejího trvalého bydliště [adresa žalované]. Zásilka obsahující všechny uvedené listiny byla doručena žalované dne 6. 10. 2022, kdy nastala fikce doručení podle ustanovení § 49 odst. 4 o. s. ř. 9. V daném řízení bylo prokázáno po provedeném dokazování na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 7. 2017 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou (tehdy s příjmením [příjmení]), že žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa v [obec], [obec a číslo]. Podle obsahu faktury č. 8011654124 žalobkyně dodávala žalované do uvedeného odběrného místa elektřinu mimo jiné i v období od 31. 10. 2019 do 5. 8. 2020 a vyúčtovala jí za to po započtení zaplacených záloh celkem částku 4 073,37 Kč, splatnost faktury byla stanovena na den 31. 8. 2020. Součástí smlouvy, resp. dodatku ke smlouvě ze dne 20. 6. 2019 je ujednání smluvních stran, podle kterého se mimo jiné znemožnění dodávek podle smlouvy považuje za projev vůle zákazníka směřující k ukončení smlouvy, přičemž za předčasné ukončení dodávek je žalobkyně oprávněna účtovat smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Dopisem ze dne 10. 8. 2020 žalobkyně oznámila žalované ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Ve vyúčtování smluvní pokuty ze dne 9. 8. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě částku 9 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy v souvislosti s porušením sjednaných podmínek podle smlouvy, a to za 24 měsíců po 400 Kč, kdy k ukončení smlouvy došlo dne 5. 8. 2020 a smlouva byla původně dohodnuta na dobu do 27. 7. 2022; splatnost této částky byla stanovena na den 19. 8. 2020. Dne 21. 7. 2020 žalovaná doručila žalobkyni žádost o změnu obchodníka, resp. dodavatele elektrické energie, žalobkyně přestala žalované dodávat elektrickou energii dne 5. 8. 2020. Ve faktuře č. 151500605264 ze dne 18. 9. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě částku 100 Kč za prodlení s úhradou faktury č. 8011654124, jejíž splatnost nastala dne 31. 8. 2020. K úhradě dluhu v celkové výši 13 973,37 Kč byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou, vyhotovenou žalobkyní, ze dne 9. 10. 2020. Podle obsahu poštovního podacího archu ze dne 9. 10. 2020 byla upomínka zaslána žalované na smluvní adresu, která je zároveň adresou odběrného místa v [obec], [obec a číslo]. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána další předžalobní upomínkou, vyhotovenou žalobkyní, ze dne 12. 2. 2021. Podle obsahu poštovního podacího archu ze dne 15. 2. 2021 byla upomínka zaslána žalované na adresu trvalého bydliště v [obec], [ulice a číslo]. 10. Dále bylo v řízení prokázáno po provedeném dokazování na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 10. 7. 2017 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou (tehdy s příjmením [příjmení]), že žalobkyně dodávala žalované zemní plyn do odběrného místa v [obec], [obec a číslo]. Podle obsahu faktury č. 8011676404 žalobkyně dodávala žalované do uvedeného odběrného místa plyn mimo jiné i v období od 28. 4. 2020 do 9. 8. 2020 a vyúčtovala jí za to po započtení zaplacených záloh celkem částku 372,50 Kč, splatnost faktury byla stanovena na den 7. 9. 2020. Součástí smlouvy, resp. dodatku ke smlouvě ze dne 17. 1. 2020 je ujednání smluvních stran, podle kterého se mimo jiné znemožnění dodávek podle smlouvy považuje za projev vůle zákazníka směřující k ukončení smlouvy, přičemž za předčasné ukončení dodávek je žalobkyně oprávněna účtovat smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Dopisem ze dne 16. 8. 2020 žalobkyně oznámila žalované ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Ve vyúčtování smluvní pokuty ze dne 10. 8. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě částku 3 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy v souvislosti s porušením sjednaných podmínek podle smlouvy, a to za 19 měsíců po 200 Kč, kdy k ukončení smlouvy došlo dne 9. 8. 2020 a smlouva byla původně dohodnuta na dobu do 21. 7. 2022; splatnost této částky byla stanovena na den 20. 8. 2020. Dne 23. 7. 2020 žalovaná doručila žalobkyni žádost o změnu obchodníka, resp. dodavatele plynu, žalobkyně přestala žalované dodávat plyn dne 9. 8. 2020. Ve faktuře č. 154100277157 ze dne 21. 9. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě částku 100 Kč za prodlení s úhradou faktury č. 8011676404, jejíž splatnost nastala dne 7. 9. 2020. K úhradě dluhu v celkové výši 4 272,50 Kč byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou, vyhotovenou žalobkyní, ze dne 13. 10. 2020. Podle obsahu poštovního podacího archu ze dne 13. 10. 2020 byla upomínka zaslána žalované na smluvní adresu, která je zároveň adresou odběrného místa v [obec], [obec a číslo]. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána další předžalobní upomínkou, vyhotovenou žalobkyní, ze dne 12. 2. 2021. Podle obsahu poštovního podacího archu ze dne 15. 2. 2021 byla upomínka zaslána žalované na adresu trvalého bydliště v [obec], [ulice a číslo]. 11. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. 12. Mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny dne 10. 7. 2017 dvě kupní smlouvy ve smyslu ustanovení §§ 2079 a násl. občanského zákoníku č

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 72 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 49 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.