21 C 341/2022-37 — Okresní soud v Karviné

1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku z titulu nezaplacených rozhlasových poplatků za období od [datum] do [datum]. 2. Žalovaná, v zastoupení jednatelky [jméno] [příjmení], v odporu uvedla, že nevlastní žádný televizní přijímač, který souvisí s podnikáním firmy. Podala čestné prohlášení na Českou televizi. K jednání se žalovaná nedostavila, žádné důkazy neoznačila ani nedoložila. 3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu ve věci: Dopisem ze dne [datum], označeným jako výzva odběrateli elektřiny, který není přihlášen v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku, žalobce vyzval žalovanou ke splnění oznamovací povinnosti a zaslání přihlášky žalobci (pokud vlastní, drží či z jiného právního důvodu užívá dále než 1 měsíc rozhlasový přijímač) nebo čestného prohlášení (pokud nevlastní, nedrží či z jiného právního důvodu neužívá dále než 1 měsíc rozhlasový přijímač), a to jako subjektu evidovaného k odběru elektřiny v odběrném místě. Současně žalobce upozornil žalovanou, že pokud nesplní oznamovací povinnost ve stanovených lhůtách, bude žalovaná považována za poplatníka rozhlasového poplatku a žalobce tak bude oprávněn požadovat přirážku ve výši 5 000 Kč. Dopis byl žalované zaslán dne [datum] a doručen dne [datum]. Z výpisu z evidence rozhlasových poplatků bylo zjištěno, že žalované vznikla poplatková povinnost dne [datum] a současně žalobce vyúčtoval žalované k zaplacení přirážku ve výši 5 000 Kč a poplatek za měsíc listopad 2021 až září 2022 (tj. 11 měsíců) po 45 Kč, tj. 495 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby předžalobní upomínkou ze dne [datum], podanou k poštovní přepravě dne [datum] a doručenou dne [datum]. 4. Podle § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží4) nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 5. Podle § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatník je povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku podle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek. 6. Podle § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě5), považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud Českému rozhlasu nebo České televizi (dále jen "provozovatel vysílání ze zákona") po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. 7. Podle § 6 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč, měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. 8. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatník, který nesplnil oznamovací povinnost podle § 8 odst. 2 ve stanovené lhůtě, je povinen zaplatit Českému rozhlasu kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 5 000 Kč v případě, že tak učinil v souvislosti s placením rozhlasového poplatku. Pokud tak učinil v souvislosti s placením televizního poplatku, je povinen zaplatit České televizi kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 10 000 Kč. Přirážka se platí za každý rozhlasový nebo televizní přijímač, za který nebyla splněna povinnost platit rozhlasový nebo televizní poplatek. 9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalované vznikla poplatková povinnost uplynutím zákonné lhůty podle výzvy žalobce, která jí byla doručena, a to ve smyslu § 3 odst. 1 a odst. 4 citovaného zákona o rozhlasových a televizních poplatcích. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že nevlastní ani neužívá déle než 1 měsíc rozhlasový přijímač. Žalovaná rovněž neprokázala, že by rozhlasový poplatek za uvedené období zaplatila. Ve smyslu § 6 citovaného zákona o rozhlasových a televizních poplatcích tak žalované vznikla povinnost zaplatit měsíční poplatek za vyúčtované období po 45 Kč měsíčně. Ve smyslu § 9 odst. 1 citovaného zákona zavázal soud žalovanou k zaplacení přirážky ve výši 5 000 Kč. Žalovaná dlužné poplatky nezaplatila řádně a včas, soud proto přiznal žalobkyni i nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vyčíslené za dobu prodlení od [datum] do [datum]. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.