CS · EN DE FR brzy

22 C 317/2021-49 — Okresní soud v Karviné

ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2022:22.C.317.2021.1
Datum: 2022-08-24
Předmět: 4 284 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 8 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 4 284 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.), § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 4 284 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 295 Kč, což odůvodnila tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo]. Předmětem smlouvy bylo rizikové pojištění NEON s počátkem pojištění [datum] s měsíčním pojistným 871 Kč, které bylo splatné vždy první den pojistného období. Žalovaná však neuhradila pojistné za dobu od [datum] do [datum], kdy pojištění zaniklo, celkem 3 484 Kč. Žalobkyně nárokuje také poplatek 500 Kč za zánik pojištění z důvodu neplacení pojistného a poplatek 300 Kč za upomínku po zániku pojištění ze dne [datum], to vše dle sazebníku žalobkyně. Dále žalobkyně požadovala kapitalizovaný úrok z prodlení v zákonné výši z částky 4 284 Kč od [datum] do [datum], tedy ve výši 295 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu rizikové pojištění NEON [číslo] jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalované poskytnout, a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni pojistné. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum]. Pojistné bylo sjednáno měsíční a výše prvního pojistného byla sjednána na částku 871 Kč. Součástí pojistné smlouvy byly obchodní podmínky a ceník poplatků, podle kterého poplatek spojený se zánikem smlouvy z důvodu neplacení pojistného činí 500 Kč a poplatek za zaslání upomínky pokus o smír po zániku pojištění činí 300 Kč. Žalovaná žalobkyni neuhradila pojistné za období od [datum] do [datum] v celkové výši 3 484 Kč. Upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužného pojistného a upozorněna na případný zánik smlouvy ke dni [datum], nebude-li pojistné uhrazeno. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná vyrozuměna o zániku pojistné smlouvy a upozorněna na náklady vymáhání 300 Kč. Upomínkou ze dne [datum] nazvanou pokus o smír byla žalovaná opětovně vyzvána k úhradě dlužného pojistného včetně nákladů na vymáhání. Dlužná částka tak sestává z neuhrazeného pojistného 3 484 Kč, poplatku za ukončení smlouvy 500 Kč a poplatku za upomínku po zániku pojištění 300 Kč, celkem dlužná částka činí 4 284 Kč. Naposledy byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem z titulu písemně uzavřené pojistné smlouvy podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), účinného v době uzavření smlouvy. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by pojištění zaniklo dříve nežli ke dni [datum], jak tvrdila žalobkyně, taktéž netvrdila ani neprokázala, že by pojistné za období vymezené v žalobě, tj. od [datum] do [datum] žalobkyni řádně a včas uhradila. Žalovaná tak byla zavázána zaplatit žalobkyni dlužné pojistné včetně nároku na poplatky za ukončení smlouvy a zaslanou upomínku sjednané ve smlouvě, potažmo dle ceníku žalobkyně, celkem ve výši 4 284 Kč, a to spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z této částky za období od [datum] do [datum] v souladu s § 1970 o.z., v procentní sazbě dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna 600 Kč podle § 14b odst. 1 (bod 1.) a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 200 Kč podle § 11 odst. 1 vyhlášky, (tj. převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby v paušální částce 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky a náhrada za 21% daň z přidané hodnoty 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.