25 C 87/2021-82 — Okresní soud v Karviné

1. Dne 16. 4. 2021 soud obdržel návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, na základě kterého se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 67 500 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná porušila povinnosti vyplývající z právních předpisů vztahujících se k vykonávané práci a svým zaviněným jednáním dne [datum] způsobila škodu žalobkyni, a to tak, že provedla na základě podvodného emailu z bankovního účtu žalobkyně vedeného u [právnická osoba], platbu ve výši 18 144,63 € (tedy 492 967,46 Kč) na zahraniční účet bez souhlasu statutárního zástupce žalobkyně. Byla žalována pouze částka 67 500 Kč jako 4 a půl násobek průměrného měsíčního výdělku žalované. 2. Dne 21. 4. 2021 soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz pod č.j. EPR 95576/2021-6, proti kterému v zákonné lhůtě žalovaná podala odpor, čímž došlo ke zrušení elektronického platebního rozkazu a ve věci bylo nařízeno jednání. 3. Žalovaná se žalobou nesouhlasila. Dispoziční právo k bankovnímu účtu žalobkyně u [právnická osoba], zřídila žalobkyně sama proto, aby bylo vždy zajištěno včasné provádění plateb. Ředitelka žalobkyně [celé jméno svědkyně] měla mimořádný zájem na řádném a včasném provádění plateb, což by nebylo možné, pokud by platby musela autorizovat sama za situace, kdy byla v pracovní neschopnosti nebo jinak nepřítomná. Proto bylo zřízeno žalované dispoziční právo k účtu žalobkyně. Žalovaná tvrdila, že se dohodla s projektovým manažerem Bc. [jméno] [příjmení] v době, kdy pracovala pro žalobkyni jako OSVČ, na zřízení přeposílání emailových zpráv došlých na adresu žalované [email], na svou adresu tehdy častěji používanou emailovou adresu [email]. První podvodný email přišel nikoliv na soukromou emailovou adresu žalované, nýbrž na adresu žalované u žalobkyně. U žalobkyně určitě mohla chránit před spamy a podvodnými emaily. Žalovaná potvrdila, že dne [datum] došla žalované na adresu [email] zpráva. Za situace, kdy zprávu žalovaná nevytiskla, nebylo v jejím provedení určeném pro čtení vidět, z jaké emailové adresy byla odeslána a jevila se jako běžná zpráva odeslaná žalované ředitelkou žalobkyně [celé jméno svědkyně]. Další komunikace na reakci na tento email proběhla podobným způsobem. Žalovaná odpověděla, že na účtu je 2 390 487,40 Kč a zeptala se, na co se bude platit 18 000 €. Následovala odpověď odesílatele identifikovatelného jako,,from: pavlinazarubova“, že se jedná o částku 18 144,63 € za technický investiční projekt s uvedením podrobností pro platbu. Žalovaná byla přesvědčena, že komunikuje se svou nadřízenou, která jí dává pokyn k provedení platby, neměla žádný důvod si cokoliv ověřovat. Platba byla ve vyšší částce a byla neobvykle určená do zahraničí. U žalobkyně bylo ale nakládáno s dotacemi i ve vyšších částkách s různými projekty a různými osobami a výzva k platbě přišla od samotné ředitelky [celé jméno svědkyně], jejímiž pokyny byla žalovaná povinna se řídit. Že se jednalo o falešný emailový pokyn k platbě od neznámé třetí osoby, se žalovaná dozvěděla až po dvou dnech, kdy při osobním setkání s [celé jméno svědkyně] položila dotaz, o co se jednalo u oné platby do zahraničí. Jakmile zjistila, co se stalo, poskytla žalobkyni veškerou součinnost k tomu, aby pachatel podvodu byl odhalen. 4. Účastníci učinili nesporným, že žalovaná byla zaměstnána u žalobkyně od [datum] do [datum] jako účetní na poloviční úvazek. Žalovaná byla podřízena ředitelce Bc. [celé jméno svědkyně]. Žalobkyně jako objednavatel se žalovanou jako zhotovitelem uzavřela dne [datum] smlouvu o vedení účetnictví a o zastupování ve věcech daní a daňového poradenství. Bc. [celé jméno svědkyně] měla emailovou adresu [email]. Žalovaná měla oficiální emailovou adresu [email]. Žalovaná měla soukromou emailovou adresu [email]. Průměrná mzda žalované byla 15 000 Kč měsíčně. 5. Soud provedl důkaz smlouvou o vedení účetnictví a o zastupování ve věcech daní a daňového poradenství ze dne [datum], příkazem k platbě ze dne [datum], potvrzením o platbě, emailem ze dne [datum], emailem ze dne [datum] žalované [email], emailem ze dne [datum] v 9:02 hodin, potvrzením o registraci škody ze dne [datum], vyjádřením žalobkyně ze dne [datum], vyjádřením k návrhu žalobkyně ze dne [datum], výzvou k plnění ze dne [datum] a odpovědí žalované ze dne [datum], rozpočtem žalobkyně za rok 2020, projekty žalobkyně pro rok 2020 – přehledová tabulka 2 x printscreen, kompletními výpisy žalobkyně z účtu za srpen až září 2020, sdělením Policie ČR Městské ředitelství Policie [obec], oddělení hospodářské kriminality ze dne [datum] (čl. 32), emailem od ředitelky [celé jméno svědkyně] pro žalovanou ze dne [datum], emailem od ředitelky [celé jméno svědkyně] pro žalovanou ze dne [datum], emailem od ředitelky [celé jméno svědkyně] pro žalovanou ze dne [datum], emailem od ředitelky [celé jméno svědkyně] pro žalovanou ze dne [datum], emailem od ředitelky [celé jméno svědkyně] pro žalovanou ze dne [datum], emailem od ředitelky [celé jméno svědkyně] pro žalovanou ze dne [datum], emailem od ředitelky [celé jméno svědkyně] pro žalovanou ze dne [datum], emailem od ředitelky [celé jméno svědkyně] pro žalovanou ze dne [datum], emailem od ředitelky [celé jméno svědkyně] pro žalovanou ze dne [datum], emailem od ředitelky [celé jméno svědkyně] pro žalovanou ze dne [datum], emailem od ředitelky [celé jméno svědkyně] pro žalovanou ze dne [datum], emailem od ředitelky [celé jméno svědkyně] pro žalovanou ze dne [datum], emailem od ředitelky [celé jméno svědkyně] pro žalovanou ze dne [datum], emailem od ředitelky [celé jméno svědkyně] pro žalovanou ze dne [datum], emailem od ředitelky [celé jméno svědkyně] pro žalovanou ze dne [datum], emailem od ředitelky [celé jméno svědkyně] pro žalovanou ze dne [datum], emailem od ředitelky [celé jméno svědkyně] pro žalovanou ze dne [datum], emailem od ředitelky [celé jméno svědkyně] pro žalovanou ze dne [datum], emailem od ředitelky [celé jméno svědkyně] pro žalovanou ze dne [datum], emailem od ředitelky [celé jméno svědkyně] pro žalovanou ze dne [datum], emailem od ředitelky [celé jméno svědkyně] pro žalovanou ze dne [datum], emailem od ředitelky [celé jméno svědkyně] pro žalovanou ze dne [datum], přílohou k inventarizaci k účtu [číslo] za rok 2014 až 2019, dopisem ze dne [datum] auditora vedení účetní jednotky k auditu roční účetní uzávěrky k [datum], tabulkou rozpočtů na rok 2020, výpovědí [celé jméno svědkyně], ředitelky žalobkyně jako účastníka řízení, výpovědí žalované jako účastníka řízení s jejím souhlasem, výpovědí svědkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], výpovědí svědka [celé jméno svědka], zprávou Policie ČR Městské ředitelství policie [obec], oddělení hospodářské kriminality ze dne [datum] (čl. 62), výpovědí svědkyně [celé jméno svědkyně], protokolem o nastavení autorizace elektronických pokynů k účtu žalobkyně ze dne [datum] a žádostí o zrušení dispozičního oprávnění a oprávnění autorizací elektronických pokynů k účtu žalobkyně ze dne [datum]. 6. Soud nepřipustil návrh žalované na provedení důkazu obchodními podmínkami Fio Banky a. s., tento důkaz se soudu jeví jako nadbytečný. Pokud byl dán příkaz k zaplacení částky osobou k tomuto oprávněnou, tj. žalovanou, tak soud má za to, že bylo povinností banky tuto platbu provést a banka tuto platbu takto také provedla. 7. Po provedeném dokazování z hlediska skutkového stavu bylo soudu prokázáno, že bylo zjištěno, že ze smlouvy o vedení účetnictví a o zastupování ve věcech daní a daňového poradenství ze dne [datum] bylo zjištěno, že mezi žalobkyní jako objednavatelem a žalovanou jako zhotovitelem byla uzavřena tato smlouva. Od [datum] do [datum] byla žalovaná zaměstnána u žalobkyně jako účetní na poloviční úvazek. Žalovaná byla podřízena ředitelce Bc. [celé jméno svědkyně]. Bc. [celé jméno svědkyně] měla oficiální emailovou adresu [email]. Žalovaná měla oficiální emailovou adresu [email]. Žalovaná měla soukromou emailovou adresu [email]. Průměrná mzda žalované byla 15 000 Kč měsíčně v hrubé mzdě. Z prvního emailu,,From: [celé jméno svědkyně], Sent: Monday, September 7, 2020 8827AM, To: [email], Subject: platba, Dobré ráno, jaký je zůstatek na účtu? Je možné zaplatit 18 000 € dnes? S Pozdravom [jméno] [příjmení]“ bylo zjištěno, že tento email přišel nejdříve na soukromý email žalované [email] a poté byl přeposlán na email [email], tj. na oficiální email žalované. Z druhého emailu: On 09/07/2020, [email] wrote: 2 390 487,40 Kč …..můžu vědět, za co se bude platit 18 000 euro [jméno]“ bylo zjištěno, že se jedná o reakci na první email ze strany žalované. Ze třetího emailu bylo zjištěno:,,From: [celé jméno svědkyně] – [email], Sent: Monday, September 7, 2020 9:02 AM, [email], Subject: RE: Platba, Prosím zaplať FAKTURAČNÍ INFORMACE Jméno [právnická osoba] [jméno] [příjmení] [jméno] adresa (ústředí): 1054 Budapest, Akadémia utca 6. název banky [příjmení] [příjmení] [jméno] [jméno] [číslo] SWIFT/BIC UBRTHUHBXXX Účel platby: technický investiční projekt reference: INV [číslo] AT9 18 144,63 € Odešlete potvrzení o platbě s pozdravem [celé jméno svědkyn