Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 257

§ 257 zákoník práce – Rozsah a způsob náhrady škody

Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Pracovní právo

Stručně: Paragraf 257 zákoníku práce stanovuje, jakým způsobem a v jakém rozsahu zaměstnanec hradí škodu, kterou způsobil zaměstnavateli, a to včetně omezení výše náhrady v určitých případech. Pokud zaměstnanec způsobí škodu, má primárně povinnost ji uvést do původního stavu; pokud to není možné, hradí skutečnou škodu v penězích. (§ 257 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Rozsah a způsob náhrady škody
  • Týká se: zaměstnanec, zaměstnavatel
  • Odkazuje na: § 250
  • Judikatura: na § 257 odkazuje 77 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Rozsah a způsob náhrady škody – kdy máte nárok?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 262/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zaměstnanec, který má povinnost nahradit škodu podle § 250, je povinen nahradit zaměstnavateli skutečnou škodu, a to v penězích, jestliže neodčiní škodu uvedením v předešlý stav.

(2) Výše požadované náhrady škody způsobené z nedbalosti nesmí přesáhnout u jednotlivého zaměstnance částku rovnající se čtyřapůlnásobku jeho průměrného měsíčního výdělku před porušením povinnosti, kterým způsobil škodu. Toto omezení neplatí, byla-li škoda způsobena úmyslně, v opilosti, nebo po zneužití jiných návykových látek.

(3) Jde-li o škodu způsobenou úmyslně, může zaměstnavatel požadovat, kromě částky uvedené v odstavci 2, i náhradu ušlého zisku.

(4) Způsobil-li škodu také zaměstnavatel, je zaměstnanec povinen nahradit jen poměrnou část škody podle míry svého zavinění.

(5) Je-li k náhradě škody společně zavázáno více zaměstnanců, je povinen každý z nich nahradit poměrnou část škody podle míry svého zavinění.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud zaměstnanec způsobí škodu, má primárně povinnost ji uvést do původního stavu; pokud to není možné, hradí skutečnou škodu v penězích.
  • Při škodě způsobené z nedbalosti je náhrada omezena na maximálně čtyřapůlnásobek průměrného měsíčního výdělku zaměstnance.
  • Toto omezení neplatí, pokud zaměstnanec způsobil škodu úmyslně, v opilosti nebo pod vlivem návykových látek, a v takovém případě může zaměstnavatel požadovat i náhradu ušlého zisku.
  • Pokud na vzniku škody nese podíl i zaměstnavatel, nebo pokud škodu způsobilo více zaměstnanců, hradí zaměstnanec pouze poměrnou část škody odpovídající míře jeho zavinění.

Na co si dát pozor

  • Omezení výše náhrady na čtyřapůlnásobek průměrného výdělku se nevztahuje na úmyslné způsobení škody, škodu způsobenou v opilosti nebo pod vlivem návykových látek.
  • V případě úmyslného způsobení škody může zaměstnavatel požadovat i náhradu ušlého zisku, což je nad rámec skutečné škody.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 257

77
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
29. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
7. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
22. 3. 2022
NSS
Městský soud v Praze
30. 9. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 10. 2017
Trend citací § 257 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 257 zákona 262/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 257

Zákoník práce totiž omezuje povinnost zaměstnance hradit újmu, kterou způsobí zaměstnavateli zaviněním z nedbalosti (§ 257 odst. 2 zákoníku práce).

6 Tdo 1097/2025 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2026

Výše náhrady škody způsobené žalovanou z nedbalosti, kterou by žalobkyně mohla po ní požadovat podle § 257 odst. 2 zák. práce, by pak ovšem nesměla přesáhnout částku rovnající se čtyřapůlnásobku jejího průměrného měsíčního výdělku před porušením povinnosti, kterým žalovaná způsobila žalobkyni škodu v podobě souhrnu částek vyplacených na náhradě platu dotčeným zaměstnancům, a tento limit by proto nemohl být uplatněn ve vztahu ke každému z těchto zaměstnanců (k částce jemu vyplacené) zvlášť.

21 Cdo 1907/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

Zákoník práce totiž omezuje povinnost zaměstnance hradit újmu, kterou způsobí zaměstnavateli zaviněním z nedbalosti (§ 257 odst. 2 zákoníku práce).

7 Tdo 643/2025 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 442 Způsob a rozsah náhrady (Občanský zákoník)§ 5 Způsob a rozsah náhrady škody (Zákon o odškodňování pracovních úrazů a )§ 27 Způsob a rozsah náhrady škody (Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou)§ 5 Způsob a rozsah náhrady škody (Zákon o náhradách při úrazech a nemocech)§ 6 Způsob a rozsah náhrady škody (Zákon o odškodňování pracovních úrazů a )