26 C 2/2022-36 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 27. 10. 2021 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 16 110 Kč spolu s 8,25% úrokem z prodlení z částky 6 865 Kč od 9. 2. 2021 do zaplacení, z částky 3 355 Kč od 7. 4. 2021 do zaplacení a z částky 5 890 Kč od 14. 4. 2021 do zaplacení, a to z titulu neuhrazeného příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalobou uplatnila celkem tři nároky. 2. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný je evidován jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a žalovaný neměl v době od 23. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tj. po dobu 101 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 6 565 Kč, tj. 65 Kč denně po dobu 101 dní a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena dne 25. 11. 2020. 3. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný je evidován jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a žalovaný neměl v době od 26. 8. 2020 do 11. 10. 2020, tj. po dobu 47 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 3 055 Kč, tj. 65 Kč denně po dobu 47 dní a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena dne 5. 2. 2021. 4. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný je evidován jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a žalovaný neměl v době od 15. 9. 2020 do 9. 12. 2020, tj. po dobu 86 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 5 590 Kč, tj. 65 Kč denně po dobu 86 dní a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena dne 12. 2. 2021. 5. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 6. K nařízenému jednání se předvolaná zástupkyně žalobkyně ani žalovaný nedostavili, zástupkyně žalobkyně svoji neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 7. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: výzev k úhradě ze dne 21. 1. 2021, ze dne 28. 1. 2021 a ze dne 25. 11. 2020 včetně sdělení České pošty o doručení zásilek, upomínek ze dne 29. 4. 2021, ze dne 4. 3. 2021 a ze dne 6. 5. 2021, druhých upomínek ze dne 27. 5. 2021 a ze dne 3. 6. 2021 včetně doručenky a sdělení České pošty, předžalobních upomínek ze dne 30. 6. 2021, ze dne 8. 7. 2021 a ze dne 21. 7. 2021 včetně podacích archů z uvedených dnů, výpisu z databáze žalobkyně, sdělení Městského úřadu Český Těšín ze dne 17. 1. 2022 a ze dne 25. 1. 2022, sdělení Policie ČR obvodní oddělení Město Albrechtice ze dne 17. 1. 2021, kupní smlouvy ze dne 24. 10. 2018, žaloby o určení vlastnictví ze dne 29. 5. 2019 a rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 21. 9. 2020 č.j. 17 C 198/2019-42, který nabyl právní moci dne 10. 11. 2018. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány. 8. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze sdělení Městského úřadu Český Těšín bylo zjištěno, že v centrálním registru vozidel byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel silničního vozidla [registrační značka] v době od 10. 8. 2020 do 12. 10. 2020 a vozidla [registrační značka] v době od 14. 9. 2020 do 10. 2. 2021 (jedná se o osobní automobily se zdvihovým obsahem válců motoru 1 896 cm3), naopak žalovaný není evidován jako vlastník ani provozovatel vozidla [registrační značka] v době od 23. 5. 2020 do 31. 8. 2020, je evidován až od 21. 12. 2020. Z kupní smlouvy bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 24. 10. 2018 mezi žalovaným jako kupujícím a paní [jméno] [příjmení] jako prodávající, předmětem prodeje byl osobní automobil [registrační značka]. Následní prodávající podala u zdejšího soudu žalobu proti žalovanému na určení vlastnického práva žalovaného k tomuto vozidlu zn. Volkswagen Golf. Ze soudem připojeného a k důkazu čteného rozsudku bylo zjištěno, že soud žalobě vyhověl a určil žalovaného jako vlastníka předmětného vozidla a to na základě kupní smlouvy ze dne 24. 10. 2018. 9. Dopisem ze dne 25. 11. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 6 565 Kč (pro případ úhrady nebyla zatím požadována částka 300 Kč jako náhrada nákladů vymáhání) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, kdy se jednalo o příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla [registrační značka] neměl v době od 23. 5. 2020 do 31. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dle sdělení České pošty byla tato výzva podaná dne 25. 11. 2020 dodána adresátovi dne 26. 11. 2020. Číslo doporučené zásilky zmiňované poštou odpovídá číslu uvedenému v záhlaví dopisu. Dopisem ze dne 21. 1. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 3 355 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, kdy se jednalo o příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla [registrační značka] neměl v době od 26. 8. 2020 do 11. 10. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dle sdělení České pošty byla tato výzva podána dne 21. 1. 2021 a dne 22. 1. 2021 byla dodána adresátovi. Číslo doporučené zásilky zmiňované poštou odpovídá číslu uvedenému v záhlaví dopisu. Dopisem ze dne 28. 1. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 5 890 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, kdy se jednalo o příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla [registrační značka] neměl v době od 15. 9. 2020 do 9. 12. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dle sdělení České pošty byla tato výzva podána dne 28. 1. 2021 a dne 1. 2. 2021 byla dodána adresátovi. Číslo doporučené zásilky zmiňované poštou odpovídá číslu uvedenému v záhlaví dopisu. Následně byl žalovaný ještě žalobkyní upomínán o úhradu této částky upomínkami ze dne 29. 4. 2021, ze dne 4. 3. 2021 a ze dne 6. 5. 2021 a dále byl o úhradu dlužné částky upomínán v předžalobních upomínkách ze dne 30. 6. 2021, ze dne 21. 7. 2021 a ze dne 8. 7. 2021, které byly žalovanému odeslány formou doporučené listovní zásilky. 10. Žaloba se jeví soudu důvodnou v plném rozsahu. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel dvou ze tří předmětných vozidel v centrálním registru vozidel, a to i za období uvedená v žalobě. Pokud se jedná o třetí vozidlo, bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl jeho vlastníkem v době uvedené v žalobě, resp. že vlastnické právo žalovaný nabyl kupní smlouvou ze dne 24. 10. 2018, přičemž žalovaný netvrdil, že by tohoto práva pozbyl před začátkem období uvedeného v žalobě. Žalovaný dle databáze žalobkyně v té době neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel, přičemž žalovaný netvrdil opak. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/99 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném jakožto vlastníkovi vozidla příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ust. § 4 zákona č. 169/99 Sb. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/99 Sb., kdy u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí tato 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku třemi dopisy a to ze dne 21. 1. 2021, ze dne 28. 1. 2021 a ze dne 25. 11. 2020, které mu byl dle sdělení pošty doručeny, výzvy k úhradě příspěvku obsahovaly všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona č. 168/99 Sb. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil. Žalovaný byl proto zavázán k úhradě příspěvku ve výši 47 x 65 Kč, 101 x 65 Kč a 86 x 65 Kč a dále částky 3 x 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tj. celkem k zaplacení částky 16 110 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dílčích náro