26 C 411/2022-23 — Okresní soud v Karviné

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 24. 8. 2022 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 425 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z této částky za dobu od 26. 2. 2022 do 24. 8. 2022 ve výši 25 Kč z titulu neuhrazeného pojistného dle pojistné smlouvy [číslo] to za dobu od 21. 11. 2021 do 25. 2. 2022, kdy pojištění zaniklo, přičemž součástí žalované částky byl i poplatek za upomínku ve výši 300 Kč. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaná nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobkyně svoji neúčast omluvil, žalovaná nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: pojistné smlouvy [číslo] ze dne 20. 11. 2017, sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, inkasní bilance pojistné smlouvy ze dne 5. 8. 2022, předžalobní upomínky ze dne 13. 6. 2022 včetně podacího archu ze dne 13. 6. 2022, pokus o smír ze dne 5. 4. 2022, oznámení o zániku pojištění ze dne 8. 3. 2022, předpisu pojistného ze dne 2. 11. 2021, upomínky ze dne 21. 12. 2021, upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne 3. 1. 2022 včetně fotokopie obálky doporučené zásilky podané dne 4. 1. 2022 a dokladu o odeslání doporučené zásilky. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: z pojistné smlouvy bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 20. 11. 2017 mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem, jejím předmětem bylo pojištění majetku a odpovědnosti občanů. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou od 21. 11. 2017. Žalovaná se zavázala hradit roční pojistné ve výši 476 Kč, resp. 419 Kč za první rok trvání pojištění. Upomínkou ze dne 3. 1. 2022 žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu pojistného za další pojistné období. Tato upomínka byla odeslána žalované formou doporučené listovní zásilky na korespondenční adresu uvedenou ve smlouvě ([ulice a číslo], [obec]). Ze sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění bylo zjištěno, že od 3. 6. 2019 účtuje žalobkyně za upomínku k zaplacení dlužného pojistného poplatek ve výši 300 Kč. Z dalších čtených listin neučinil soud žádná skutková zjištění. Žaloba se jeví soudu důvodnou v plném rozsahu. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu z titulu písemně uzavřené pojistné smlouvy mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem. Žalovaná se zavázala hradit žalobkyni pojistné ve výši 476 Kč ročně. Žalovaná v řízení netvrdila, že by pojištění z jakýchkoliv důvodů zaniklo dříve nežli ke dni 25. 2. 2022, jak tvrdila žalobkyně. Žalovaná taktéž netvrdila, že by žalobkyni řádně a včas uhradila pojistné za období uvedené v žalobě, tj. od 21. 11. 2021 do 25. 2. 2022. Žalovaná tak byla zavázána zaplatit žalobkyni dlužné pojistné za období uvedené v žalobě, tj. poměrnou část ročního pojistného v částce 125 Kč. Dále byla žalobkyni přiznána částka 300 Kč jako poplatek za odeslání upomínky o úhradu dlužného pojistného, jehož výše odpovídá sazebníku žalobkyně. Dále byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni požadovaný kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné částky v sazbě dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně plně úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení v plné výši 1 277 Kč, kdy tyto sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny zástupce žalobce ve výši 425 Kč, režijních paušálů k úkonům právní pomoci ve výši 300 Kč a dále z částky odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z přiznané odměny a režijních paušálů dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 152 Kč, přičemž zástupce žalobkyně předložil soudu osvědčení o registraci plátce DPH. Odměna a režijní paušály byly přiznány za tři úkony právní pomoci dle § 14b advokátního tarifu (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), přičemž odměna za 1 úkon činí 200 Kč (avšak výše odměny za všechny úkony nesmí překročit výši žalované částky, tj. 425 Kč) a režijní paušál za 1 úkon činí 100 Kč. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila odeslání předžalobní výzvy žalované a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení dle § 142a o. s. ř.